本人在十月十八日投書《核四廠址不符合美國核管會廠址規定，應立即廢除核四》一文 ，原能會終於在25日以新聞稿回應「對於作者所提核四廠相關地質問題，本會將進一步暸解後，展開後續調查及研究工作」；一個月時間過去了，不知道原能會之調查進度為何？聽原能會核管處人員說尚未有任何進度。至今台電不敢公開以新聞稿回應我的投書，請問台電公司為何不敢出來面對核四廠區內、外活動斷層之問題 ?
記得2013年2月初，法國前核安署署長Mr.Lacoste訪台在台大發表公開演講，當時由中華民國核能協會理事長潘欽教授會議主持會議兼翻譯；演講後我問了問題，其中一個問題是「核四廠二個反應爐相距197公尺，但在二爐間有一斷層寬約50-70公尺，如果在法國，這樣能取得運轉執照嗎？」，潘卻說斷層之英文他不知道無法翻議。前些時候遇清大葉宗洸教授，我邀他就核四地質辦一場辯論會，葉說他對地質不了解。由以上兩例子可以看出《台灣學核工者對台灣之斷層及地質知識非常缺乏》，所以他們才會認為台灣之核電廠可以安全運轉。
因而在以核養綠公投前一周，將「核四廠址不符合美國核管會廠址規定」之重要地質資料公開，如果以核養綠公投通過核四重啟，將是我國北部國土災難的開始。
民國69年由台電開發處主辦鹽寮廠址第一期地質探查，在枋腳斷層通過之台地上，尋找可供碳十四同位素鑑定法的有機物試樣；所獲取的試樣，經送往美國Krueger Labaratory鑑定，結果有一樣品約30,500年。
依據美國聯邦法規編號10CFR Part 100 Appendix A ；「核能電廠地震與地質選址準則"中能動斷層之定義之一，為三萬伍千年內地表附近至少曾發生過一次錯動者。」枋腳斷層應被認定為能動斷層。
依據經濟部102年4月核能議題問答集第39頁：「核四廠選址是根據美國核能管制委員會（NRC） 1975年頒佈的核能電廠選址準則，規定廠址半徑 8公里內不得有長度超過 300公尺之活動斷層。1998年美國核管會重新修定上述選址準則，保留廠址半徑 8公里內沒有活動斷層規定，但取消活動斷層長度限制。」而枋腳斷層距核四第一、二號發電機廠房之最近距離為1公里，以美國核能管制委員會的核能電廠選址準則，核四廠址根本不能作為核能電廠之建廠廠址。
依據八十三年元月由中國地質學會完成之「核四廠場址及鄰近地區之地質複查及評估」期末綜合報告,圖4-2.5中所述之低速帶其實等於破碎帶就是斷層, 一號反應爐與二號反應爐其爐心間距離約197公尺，斷層帶寬度50-70公尺佔了二反應爐間之大部分面積 ◦ （相關報導： 觀點投書：核四廠址不符合美國核管會廠址規定，應立即廢除核四 ｜ 更多文章 ）
102年4 月17日立法院經濟委員會通過提案「台電公司針對核四廠場址所在地及其周遭地質、 海域，應重新辦理地質調查工作」，102年11月由經濟部完成「 核四地質調查安全評估報告」；經濟部中央地質調查所邀請地質、地震、土木及防災等八位專家組成「 核四地質調查檢核評議小組」，「 核四地質調查檢核評議小組」於102年11月13日召開第二次會議，查檢核評議小組林殿順委員對第一、二號反應爐間之低速帶於會中建議「此低速帶走向為『東北-西南向』且非常靠近反應爐，其走向類似於外海之正斷層，故須特別注意研究其活動性。」因而兩反應爐間之斷層不排除為活動斷層。
