本人從民國94年開始研究核四地質、施工、設備及安檢等有關問題，七月時見原能會謝主委在立法院答詢時說「核四安全有疑慮（有很大的安全問題）」和後續原能會之說明，及由經濟部8月1日「核四機組並未完工、重啟曠日廢時」之新聞稿，讓人覺得謝主委及經濟部並沒有全盤深入瞭解核四真正問題，因而將長期所蒐集的台電所有有關核四之地質資料再詳細研讀後，提出以下要點；讓執政有權力之人瞭解核四真正的問題，堅定核四不啟用之決心及儘速宣告廢除核四。也讓馬前總統等要重啟核四人士知道「核四廠址不符合美國核管會廠址規定」，請馬前總統放棄核四重啟公投，放過住核四影響範圍的我們，讓我們有一個免於核災的生活環境 。
民國69年6月至70年8月由台電開發處主辦鹽寮廠址第一期地質探查，曾委託礦業研究所在枋腳斷層通過之台地上，尋找可供碳十四同位素鑑定法的有機物試樣；所獲取的試樣，經送往美國Krueger Labaratory鑑定，結果有一試樣之年代約為三萬年左右。依據美國聯邦法規編號10CFR Part 100 Appendix A：「核能電廠地震與地質選址準則中能動斷層之定義之一，為三萬伍千年內地表附近至少曾發生過一次錯動者」，枋腳斷層應被認定為能動斷層。
核四廠選址是根據美國核能管制委員會（NRC）1975年頒佈的核能電廠選址準則，規定廠址半徑8公里內不得有長度超過300公尺之活動斷層。1998年美國核管會重新修定上述選址準則，保留廠址半徑8公里內沒有活動斷層規定，但取消活動斷層長度限制。而枋腳斷層距核四第一、二號發電機廠房之最近距離為1公里，以美國核能管制委員會的核能電廠選址準則，核四廠址根本不能作為核能電廠之建廠廠址。
核一廠興建前由貝泰顧問公司完成Site Selection Report for Taiwan Power Company（January 1969 prepared by Pacific Bechtel Corporation），完成「民國五十八年北部核能廠址選擇評估結果」；因鹽寮廠區坐落於兩條相距一浬的逆衝斷層帶內之地殼活躍區（tectonically active area），在地震危害評估上不若金山現有核電廠區的安全，地震特性項金山廠址18分、鹽寮廠址12分。另鹽寮廠址因完全暴露於前方之海岸，易受颱風及海嘯之侵襲，颱風及海嘯災害項金山廠址18分、鹽寮廠址12分。金山廠址選擇評分標準經加權後評分為170分，鹽寮廠址為152分，最後金山廠址被選為台電核能一廠之廠址。 （相關報導： 觀點投書：網紅表態就活該被羞辱？從漢娜事件看台灣最醜的風景 ｜ 更多文章 ）
依據八十三年元月由中國地質學會完成之「核四廠場址及鄰近地區之地質複查及評估」期末綜合報告中之：「由剖面判識分析可得一條帶狀之岩層其電性為易導電性，呈東北向穿過一號二號爐心連線，命名為Ot2。以位置而言，此條帶較靠近一號爐心；以寬度言之，此岩層較先前折射震測法定出之低速帶（LVZ）為寬，其寬度約為50—70公尺」。報告中所述之低速帶其實等於破碎帶就是斷層，一號反應爐與二號反應爐其爐心間距離約200公尺，斷層帶寬度50—70公尺佔了二反應爐間之大部分面積。斷層帶位置較靠近一號器廠房，根據台電鑽孔記錄及實際直井試坑開挖後所露出岩層，第一號反應爐之基礎較第二號反應爐之基礎為差。
