有意參選下屆總統的前新北市長朱立倫由美返國後，一番「重啟核四」的表述，立即占據報紙頭版頭條，無疑地，國人也再次面對這個切身而無可迴避的議題；與此同時，黃士修發起的「核能減煤」公投也如火如荼展開，其實，對公共事務直接民意的表態，正是成熟公民社會的展現，應予支持。
眾所周知，去年大選，黃士修提出以核養綠的公投，獲589萬的民眾支持，但選後蔡英文政府無法丟棄反核的神主牌，將公投結果置若罔聞，這本身就是一件極其諷刺的事。過去民進黨將公投賦予高度神聖性，一旦與該黨意志相違，則萬千民眾的集體意志如同糞土，這個黨的政治性格可見一斑。
不過，更現實的生活情境進一步逼使我們要正視這個問題，不必再浪費時間批評食言而肥的政黨。要知道，綠營滅核只為政治操作卻沒有完整的替代性能源，造成跳電不斷、全台霧霾紫爆，對全民的健康、甚至地球的暖化造成最立即的傷害，更不要說這樣下去，電價波動對民生可能造成的巨大衝擊。換言之，隨著蔡政府對核能政策與民意的反其道而行，我們卻日日月月要承受的可能是汙染空氣品質和劣化的環境，以及昂貴的電費，難道，國人不該起而行動，再一次把憤怒轉為直接民意，打臉民進黨政府，要他們認真面對能源困境嗎？
在這樣的背景下，黃士修「核能減煤」公投又一次具有絕對的正當性，應該贏得你我支持，至少，這是又一次讓民眾對不可忍耐的燃煤汙染表達抗議的機會。
「你是否同意，立法院應制定包含究責機制之核能減煤專法，使2030年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電？」這項公投主文中明白指出立法院的責任，也希望國人就能源配比表示立場；身為立法委員，筆者在此明確呼籲國人應以行動來共同連署，力促這項公投成案。
不可諱言，伴隨此一公投案的提出，也有環保人士再次強調核能的危害與反核的立場。事實上，讓公民曝露在完整而正確的資訊中，以理性和客觀的思辯去決定就一項公共事務作出抉擇，這本身正是公投的嚴肅性和神聖性之所在，因此，筆者鼓勵持反對意見的人士，勇於提出看法，讓社會對此能反覆地思索；不過，有關核能的流言甚多，欲令非專家的一般民眾針對專業和高門檻的核能議題廣泛理解，似陳義過高，筆者有以下主張。
其一，核能減煤就是公投本意，不要扯到藍綠動員，也不必過度泛政治化。讓能源回到能源，單是此一層面，就夠複雜，如果沾上更多政治味，問題也就很難保持理性。
其二，在連署成案後，即表示國人對此議題有極大的關注，政府要以公部門的資源和公權力，務求公開透明且充分的資訊提供。甚至，相關單位都要有蒐集提問和正確回應的官方平台，只有盡量去除不理性，才能確保理性。民眾共同的理性決定，也就該贏得尊重。
第三，不容許蔡政府再次將公投視同兒戲。也就是說，一旦此案成立，由於事關立法院，則朝野黨團必須就此提前表態，如果公投案通過，未來會如何配合立法以求此公投結果的落實。
明年初就要總統大選，同時伴隨立委改選，政壇必有一番變動，但核電乾淨和穩定是台灣產業發展和人民生活之所繫，討回健康、遠離霧霾，是全民共同的希望；任何政黨，任一政治人物都該挑起這沉重的責任。雖然，核電的危險及核廢的社會成本，也是不可迴避的難題，但是最不該的就是把這個應該理性思辯的公共事務，扭曲變形，轉成政黨神主牌，然後視為「聖牛」而不可碰觸，這樣，國人對蠻幹的掌權者豈不是束手無策，我們如何能忍受鴨霸成這樣的執政黨呢！
行動起來吧，讓「核能減煤公投」順利連署成案，向蔡政府宣示更別做地球的殺手！筆者會站到第一線，和所有用行動保衛生活環境的人站在一起。
＊作者為立法委員
