有意參選下屆總統的前新北市長朱立倫由美返國後,一番「重啟核四」的表述,立即占據報紙頭版頭條,無疑地,國人也再次面對這個切身而無可迴避的議題;與此同時,黃士修發起的「核能減煤」公投也如火如荼展開,其實,對公共事務直接民意的表態,正是成熟公民社會的展現,應予支持。
眾所周知,去年大選,黃士修提出以核養綠的公投,獲589萬的民眾支持,但選後蔡英文政府無法丟棄反核的神主牌,將公投結果置若罔聞,這本身就是一件極其諷刺的事。過去民進黨將公投賦予高度神聖性,一旦與該黨意志相違,則萬千民眾的集體意志如同糞土,這個黨的政治性格可見一斑。
不過,更現實的生活情境進一步逼使我們要正視這個問題,不必再浪費時間批評食言而肥的政黨。要知道,綠營滅核只為政治操作卻沒有完整的替代性能源,造成跳電不斷、全台霧霾紫爆,對全民的健康、甚至地球的暖化造成最立即的傷害,更不要說這樣下去,電價波動對民生可能造成的巨大衝擊。換言之,隨著蔡政府對核能政策與民意的反其道而行,我們卻日日月月要承受的可能是汙染空氣品質和劣化的環境,以及昂貴的電費,難道,國人不該起而行動,再一次把憤怒轉為直接民意,打臉民進黨政府,要他們認真面對能源困境嗎?
在這樣的背景下,黃士修「核能減煤」公投又一次具有絕對的正當性,應該贏得你我支持,至少,這是又一次讓民眾對不可忍耐的燃煤汙染表達抗議的機會。
「你是否同意,立法院應制定包含究責機制之核能減煤專法,使2030年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電?」這項公投主文中明白指出立法院的責任,也希望國人就能源配比表示立場;身為立法委員,筆者在此明確呼籲國人應以行動來共同連署,力促這項公投成案。
不可諱言,伴隨此一公投案的提出,也有環保人士再次強調核能的危害與反核的立場。事實上,讓公民曝露在完整而正確的資訊中,以理性和客觀的思辯去決定就一項公共事務作出抉擇,這本身正是公投的嚴肅性和神聖性之所在,因此,筆者鼓勵持反對意見的人士,勇於提出看法,讓社會對此能反覆地思索;不過,有關核能的流言甚多,欲令非專家的一般民眾針對專業和高門檻的核能議題廣泛理解,似陳義過高,筆者有以下主張。
其一,核能減煤就是公投本意,不要扯到藍綠動員,也不必過度泛政治化。讓能源回到能源,單是此一層面,就夠複雜,如果沾上更多政治味,問題也就很難保持理性。
其二,在連署成案後,即表示國人對此議題有極大的關注,政府要以公部門的資源和公權力,務求公開透明且充分的資訊提供。甚至,相關單位都要有蒐集提問和正確回應的官方平台,只有盡量去除不理性,才能確保理性。民眾共同的理性決定,也就該贏得尊重。
第三,不容許蔡政府再次將公投視同兒戲。也就是說,一旦此案成立,由於事關立法院,則朝野黨團必須就此提前表態,如果公投案通過,未來會如何配合立法以求此公投結果的落實。
明年初就要總統大選,同時伴隨立委改選,政壇必有一番變動,但核電乾淨和穩定是台灣產業發展和人民生活之所繫,討回健康、遠離霧霾,是全民共同的希望;任何政黨,任一政治人物都該挑起這沉重的責任。雖然,核電的危險及核廢的社會成本,也是不可迴避的難題,但是最不該的就是把這個應該理性思辯的公共事務,扭曲變形,轉成政黨神主牌,然後視為「聖牛」而不可碰觸,這樣,國人對蠻幹的掌權者豈不是束手無策,我們如何能忍受鴨霸成這樣的執政黨呢!
行動起來吧,讓「核能減煤公投」順利連署成案,向蔡政府宣示更別做地球的殺手!筆者會站到第一線,和所有用行動保衛生活環境的人站在一起。
*作者為立法委員