商鞅變法，使秦國富強五代，然歷史對其評價，毀譽參半，司馬遷在其大作，史記商君列傳中，評其刻薄少恩、極端功利主義，而無一定政治理念，固有其偏見，但言之不無道理。而執政黨對陳同佳涉嫌殺人案件，發布通緝，是否行使司法管轄權，竟然先限縮，而後懊悔，再憤怒，髮夾彎不斷，也正表現出刻薄少恩、極端功利主義，而無一定政治理念的典型。歷史的宿命總是重演，台灣價值被踐踏如此，莫此為甚。究其所以，乃施政繼承商鞅缺點，卻無商鞅的崇法務實精神所致。
而刑法屬地主義的司法管轄權，是普世價值，本來就是不容挑戰的，商鞅尚且公平執法，一視同仁，崇信法貴正義、法貴公平、有功於前，不為損刑，有善於行，不為虧法，為此，法治方立。執政黨，無功也無善，竟以政治操作為由，自動放棄或限縮司法管轄權，恐怕連商鞅都自嘆弗如。商鞅尚且知道，大政在民，不再朝；小政在朝，不再民，司法管轄權是屬公民的大政，該還給百姓的就應該還給百姓，治國不是幫派及黨派的分贓，在小政上貪污舞弊、朋黨分贓，大政上喪權辱國、坐困淺灘，就是小國積弱的表徵。
該陳同佳在台殺害潘曉穎一屍二命案件，其在香港服完反洗錢罪後，曾於10/23 在港公開表示，願意來台投案，竟遭蔡政府悍然拒絕，後又髮夾彎般，要派員去香港押回陳嫌，期間內政部部長竟然以政治操作為由，企圖限縮或放棄台灣的管轄權，輔以蘇貞昌院長的魔鬼說，實係傷透台灣老百姓的心。執政黨挾著90％以上綠媒或泛綠媒優勢，欲以區區之智，攏絡當世之務，肆謀私軌以迷幻天下人心，終會露出馬腳，猶如言論一條鞭，以一人一黨斷是非，其國必亂必衰。商鞅早在兩千年前，即告訴我們，如多人斷是非，國則興矣的大道理，所以，國治，斷家王、斷官強、斷君亡，乃亙古不變的待民之道。
法治愛民，不在其心，貴在其行，重行不重心，行法才能公平，行法公平，才是真正愛民。執政者不能老是以百姓是她心中最軟的一塊，來噴煙霧彈，口頭上欺瞞百姓，而不重行公平，在商鞅看來就是偽善，限縮管轄權，不就是如此 ? 能說愛民嗎?
再以蔡總統博士論文真偽而言，已有許多討論與爭辯，本來以擁有法學博士的總統，來治理台灣，應該是全民共榮之事，但學位取得的程序正義，出現了瑕疵，真假之間，各說其詞，正應驗了商鞅所說的，治國之難，不在治善，而在治奸，偏偏總統是當事人，如何能揚善懲惡，還真是緣木求魚，所以她任何的政治決定，含本案（陳同佳）在內，已蒙上多層陰影，離全民總統愈來愈遠矣。
以商鞅的智慧，來檢視陳同佳的司法管轄爭議案件，執政黨的政治操作，真是醜態百出，無論發自內心的思維，或外在的表徵，均經不起檢驗，百姓在明年1/11日應會有明智抉擇的。 （相關報導： 劉性仁觀點：蘇貞昌應有行政院長的高度及風度 ｜ 更多文章 ）
＊作者為法學博士、資深獨立評輪人
