台北市政府與民進黨結盟VS前雲林縣長張榮味派，在台北農產運銷公司的人事佈局上，持續對決。由於當前北市府與綠營趨於劣勢，因此，由綠議員提出「籌組新農產運銷公司可行性評估」會議，有公開對張派施壓的味道。3日的討論會上，綠議員們砲聲隆隆，就連市場處許玄謀提出的報告，都對成立新公司不甚樂觀，據了解，民進黨議員除梁文傑認為成立新公司可行外，多數並不看好，認為是個「假議題」。
由於當前的北市府加上農委會在政治角逐上趨於劣勢，民進黨議員梁文傑提出，由於當前的公司房舍、設備全屬北市府所有，可收回這些市產，重組一「全官股」的農產公司，不需受制於張派，市場處便於3日上午赴議會，提出「籌組新農產運銷公司可行性評估」報告，供市議會財政建設委員會的議員檢視。
今日的會議討論雖以市政討論為名義，但政治性高，市府與議員的互動上，也圍繞在人事紛爭的討論，少有實質上可行性的討論。據了解，除了少數議員如梁文傑認為成立新公司可行外，多數綠議員認為不可行，認為是「假議題」的成分高。
今日出席財建委員會的議員全為民進黨籍，發言的有主席劉耀仁、許淑華、梁文傑、洪健益、王威中、李慶鋒，同屬該委員會的唯二非綠營的親民黨籍黃珊珊、國民黨籍林瑞圖，均缺席今日籌組新公司的討論會議。
針對當前的紛爭，市場處長許玄謀報告指出，市府投資的比例應以是否可以達成投資目的及對新農產運銷公司「人事主導權」而定，評估後，市府當前有2個方案可以進行：方案一，市府投資另一100%持股的新公司，方案二，協調農委會讓售，市府取得農委會的22.76%股權，使得市府持有45%。
台北市市場處:投資新公司耗時2年，北市果菜批發恐無法無縫接軌
針對第一個方案，許玄謀分析，可讓股權結構單純化，減少人事任用紛爭，提升批發市場公平性，政府可編制預算補助，但缺點部分，此作法需耗時2年，北市的果菜批發無縫接軌會是一大問題，且市府同時身為管理與監督機關，雙重責任都不易落實，此外，也缺乏企業競爭的精神，且會造成公司員工與市場業者的不確定恐慌，更重要的是，無法順利吸收北農員工，嚴重影響批發市場營運。
而第一方案等於要掏空現有的農產公司，將房產設備等全部收回，市場處分析，屬於北市所有的第一與第二果菜批發市場，分別於2016年底與2018年11月底到期，而市府也有「霸王條款」，可同時因「政策需要」收回土地房舍，但此舉會需要議會2億預算支持，且報中央通過。
在新公司的人員部分，最大可能是接收第一與第二果菜市場的員工，原則上員工應由北農公司先辦理退休、退職、資遣，再由新公司聘用。而此說法也是梁文傑認為可運作的觀點，梁認為，一旦第一第二果菜市場運作的所有硬體資源被市府收回，則所有員工無工作的地方，就會跟隨市府新立的公司，轉到市府勢力旗下，梁認為，100萬也可以作公司登記，並不需要2億，只要取得中央的特許即可，而他認為，這部份農委會不會不答應。 （相關報導： 張榮味家族掌控果菜批發上游通路 農會、農聯社、養豬協會全都包 ｜ 更多文章 ）
就第二個方案，協調農委會讓售取得既有的22.76%股權，市庫需花4000-5000萬元購得，市府可實際持有45%，許玄謀說，此舉可以避免政黨輪替影響公司運作，經營效率相對較方案一為佳，但缺點部分，仍需與農委會協調，期程也無法確認，但民股股權過半，仍有人事紛爭的疑慮，供銷端仍可能介入公司營運管理，影響拍賣與公司營運。
