中美貿易戰二年多來打打談談，許多分析指出，北京當局之所以不急於談成協議，就是要賭川普無法在2020年總統大選成功連任，民主黨人接掌白宮大位後，中國就有望從關稅戰困局解套。但川普連任與否，真的會改變華府對中國的貿易政策走向嗎？
多家外媒報導，民主黨九月間舉行第3輪總統初選辯論會，10位主要參選人雖然同聲一氣抨擊川普打關稅戰傷害美國經濟，但多數人的對中政策都相當模糊。華府智庫布魯金斯研究院（Brookings Institution）強調，當前中美對抗、把對方視為競爭對手的局面下，儘管許多人不認同川普從關稅下手的作法，但兩黨對中政策態度其實相當一致，皆認同中國數十年來靠不公平貿易手段取得優勢，美國需要對此做出強而有力的回應，已成為跨黨派共識。
Can the US-China crisis be stabilized? A must-read piece by @YaleLawSch 's @PaulGewirtz https://t.co/9N4xoC7Vmy
— Vincent Ni (@nivincent) June 26, 2019
不爽川普亂加關稅 但民主黨人有提出其他方法嗎？
美國總統大選將於2020年11月登場，民主黨內各山頭磨刀霍霍，爭取挑戰川普、問鼎白宮大位的門票；美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）整理各參選人對貿易戰的立場，儘管眾人同聲攻訐川普對中國施加不合理的高關稅，對美國經濟造成傷害，損害農民與消費者權益，但大部分人的貿易政策和對中政見其實都相當模糊，也有少數民主黨參選人贊同對中國商品加稅。
Experts from @CSIS_Trade analyze the evolving debate over trade policy towards China. https://t.co/lBihil5FmG
— CSIS (@CSIS) September 21, 2019
在辯論舞台上，許多參選人呼籲應通盤檢討現行貿易政策，但多數民主黨人其實也認同，對中國商品開徵關稅確實能形成壓力，增加與北京當局斡旋的籌碼，網路媒體「Vox」也點出民主黨人的尷尬處境，指出他們都恨透了川普發起的中美貿易戰，卻似乎提不出更好的辦法，「談到如何對付中國時，這些候選人的解方聽起來都和川普有點相似」。
「談到如何對付中國時，這些候選人的解方聽起來都和川普有點相似」。
台裔美籍企業家楊安澤（Andrew Yang）與印第安那州南本德市長布德賈吉（Pete Buttigieg）更表態稱，他們的對中貿易政策一定會包含徵收關稅。布德賈吉更進一步強調，在爭論是否對中國商品加稅之外，「中國的整體威脅」已成為更大的問題。
2020 Democrats hate Trump’s China trade war. Too bad they don’t have any better ideas. https://t.co/EZKMnGOzTz
— Vox (@voxdotcom) September 13, 2019
民調領先者怎麼說？
而在民調領先群之中，麻州聯邦參議員華倫（Elizabeth Warren）並未在辯論舞台提及中國或關稅戰，但她主張應善用美國的市場優勢，把其他國家帶上談判桌，「大家都想進入美國市場，因此我們有資格說：『想販售商品給美國消費者嗎？你必須先提升自己的（勞權與環保）標準！』」
與華倫同屬進步派（左派）陣營的佛蒙特州聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders），也在辯論會重申堅決反對美國2000年賦予中國永久正常貿易關係（PNTR）的立場，取消對中國的最惠國待遇政策。非裔加州聯邦參議員賀錦麗（Kamala Harris）一方面聲稱自己並非保護主義者，另一方面又說中國竊取美國企業的知識產權、傾銷商品至美國市場，必須為此付出代價。 （相關報導： 微信連美國人也管？發文挺香港的帳號被鎖，海外用戶終於見識中國網管的威力！ ｜ 更多文章 ）
目前在民調領先群倫的前副總統拜登（Joe Biden），曾在今年5月發表「中國不是我們（美國）的競爭對手」的言論，當時引發不少爭議，拜登在辯論會中則強調，美國必須帶領盟國訂定21世紀的貿易規範，否則中國將接替此領導地位。明尼蘇達州參議員克羅布查（Amy Klobuchar）與紐澤西州參議員布克（Cory Booker）也並未表態是否支持與中國的關稅戰，但批評川普政府對加拿大等盟國開徵關稅的舉措，強調須與其他國家結盟對付中國。
