美國總統大選步步逼近，共和黨總統參選人川普（Donald Trump）儘管一路言行備受爭議，但民主黨參選人希拉蕊‧柯林頓（Hillary Clinton）也沒有遙遙領先，兩人遲遲分不出高下，可能將等到11月8日大選當天才能確定白宮的新主人是誰。英國BBC整理希拉蕊和川普對各項議題的政見一覽，並加入世界各國領導人的立場比較，希望幫助美國選民「睜大眼」，好好比較兩位候選人的差異。
難民
川普長期以來對難民立場相當明確，他認為穆斯林難民會威脅美國的國家安全，除非能對難民進行嚴格思想審查，否則不應讓穆斯林難民踏入國門。
希拉蕊認為，美國應接納更多敘利亞難民，至少從目前的1萬人上升到6萬5000人，也曾提到目前難民申請庇護的程序太過複雜。希拉蕊認為，美國從開國以來就已接納被迫害的各國人民為己任，應該繼續這項光榮傳統。
同在北美的加拿大2015年選出新任總理杜魯道（Justin Trudeau），杜魯道秉持人道主義對難民開放大門，過去一年來已接收超過3萬名敘利亞難民。而德國總理梅克爾（Angela Merkel）更堅持接納大量湧入的難民，過去1年半來已接收上百萬人，她所領導的執政黨也因此受到強烈抨擊，在地方選舉中慘敗。
移民
川普在移民政策上堅持減少西語裔移民進入，在墨西哥和美國邊境築一道阻擋非法移民的「長城」，就是他最出名的政見之一。但是，近來他為了拉攏少數族裔的選票，較少提到立即遣返非法移民等激烈手段，不過相關政見仍高掛在競選官網上。
希拉蕊打算延續現任總統歐巴馬（Barack Obama）的友善政策，包括讓在美國居住多年的非法移民就地合法，並批評川普的「長城」是守護邊界最愚蠢的方法。
英國首相梅伊（Theresa May）對移民也持緊縮態度，梅伊上任後表示，英國脫離歐盟的談判主力將放在如何減少來自歐盟的移民，過去受限於歐盟法規，英國必須無條件接納所有歐盟成員國的公民。她也承諾將每年33萬的移民人數降低至10萬左右。
不過，川普的長城恐怕還比不上日本。日本擁有世界上最嚴格的移民法規，即使日本正面臨人口迅速高齡化的危機，首相安倍晉三也不打算改變此一「傳統」，不過近年來倒是開放越來越多的赴日短期工作簽證。
外交
川普在外交方面一反共和黨的傳統，不但批評美國在伊拉克等中東國家的軍事行動，更對美國的死敵俄國總統普京（Vladimir Putin）表現出惺惺相惜。此外，他也一再表示美國協防亞洲或歐洲並不符合國家利益。不過，在對抗IS方面，川普倒是相當支持，還曾表示美軍應該派地面部隊進行掃蕩。
希拉蕊曾任歐巴馬政府的國務卿，在外交上以鷹派著稱，曾支持對伊拉克發動戰爭，也贊成歐巴馬2011年的利比亞空襲行動。2年來面對恐怖組織「伊斯蘭國」（Islamic State, IS），希拉蕊更不遺餘力支持美軍以空襲方式掃蕩。她也支持美軍在敘利亞內戰中協助反抗軍的角色。 （相關報導： 2016美國總統大選》鋼鐵人、黑寡婦催票：投希拉蕊，綠巨人浩克下部戲就脫！ ｜ 更多文章 ）
英國工黨（Labour Party）黨魁柯賓（Jeremy Corbyn）則十分接近反戰，柯賓反對英國持有核武，也不贊成英國加入北大西洋公約組織（Nato），他也反對英國以軍事行動介入他國衝突，無論是敘利亞內戰、阿富汗或任何國家。
