有粉絲傳了這一個案例來詢問。
江孟芝，旅美設計師。小編是因為她今年六月在臺灣師範大學的畢業典禮演講，才知道她從屏東到紐約的故事。（延伸閱讀：屏東女孩扛百萬學貸，勇闖紐約成《英雄聯盟》暴紅推手...）近日，她因為與台鐵合作設計石虎彩繪列車，但被網友認為石虎像花豹、圖樣來自商用圖庫，以及使用未經授權的康熙字典體，而引起了石虎列車風波。（延伸閱讀：石虎列車風波 江孟芝直播道歉爆料圖是買的）
這個案例，咱們分兩大點來討論：
#列車之石虎圖樣的爭議
從商用圖庫，用戶究竟取得什麼樣的權利？你買到的並非是取得著作財產權的權利，而僅是取得授權得於特定條件之下使用的權利。以本案的Shutterstock為例，根據網站上的授權合約，1.a.i與1.a.ii便約定，標準版與進階版圖片授權授予您權利，可於明文規定之情境與條件下自行使用圖片，且禁止於明文規定以外的方式作使用。
（編按：因24日凌晨江孟芝關閉粉絲專頁，目前影片無法觀看，編輯暫時保留影片嵌入位址。）
所以設計師進行相關設計時，能不能用商業圖庫的素材，來進行設計？答案是，於取得授權的五款明文規定下，如用來網站設計、線上或戶外廣告設計、壁畫等，當然是可以的（業界也很常這麼做）。
但小編認為有趣的事在於，「用於列車的設計」是否屬明文規定中的「商業空間中之壁畫」，值得討論！（請大家去看看條文（https://reurl.cc/y5VqO），一起來討論討論吧！
當然，小編認為這個議題引起爭議的主要原因，其實不在於素材的使用，而是網友們認為「既然是石虎列車的設計，那麼石虎就該是設計師你的全新創作啊！」（粉絲補充：還有重點它不像石虎啊XD）
#康熙字典體的爭議
字型設計是否享有著作權？根據過往智慧局的函釋，電腦字型若為具有原創性的設計，則屬「字型繪畫」，而受著作權法保護之「美術著作」，若使用上未經授權則當然屬侵權。
不過，關於「康熙字典體」，智慧局也曾作過一個函釋（1020718b）：「《康熙字典》係於清朝康熙55年間編纂而成的字典，其字體已成為公共財，不受著作權法保護，來函所述字型設計師將《康熙字典》之字體掃描、軟體自動描邊、自動或手動刪除雜訊後集合成字型檔案，如未加入新創意，則該等字型僅係《康熙字典》字體之重製，不會因此享有著作權。」
「惟字型設計師製作之字型檔案時，只要符合「直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合」，該指令組合即屬電腦程式著作，該程式就受到著作權法的保護」
白話講就是，未經授權還是不能把裝載有康熙字典體的程式，隨意拿來重製。（不過有粉絲回饋，康熙字典體的著作權已經被買斷了，要取得商業授權已有難度。）
本文獲授權轉載自智財散步
◎ 加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊 （相關報導： 美國流行樂天后凱蒂佩芮敗訴 熱門單曲《黑馬》被認定抄襲福音饒舌歌 ｜ 更多文章 ）
◎ 訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
