朱淑娟專欄:說真話就撤換,民進黨召示「順我者昌、逆我者亡」

2019-08-06 06:30

? 人氣

中油觀塘環評審查。(右起)環評委員王价巨、王文誠、李克聰等三位委員 。(陳明仁攝)

中油觀塘環評審查。(右起)環評委員王价巨、王文誠、李克聰等三位委員 。(陳明仁攝)

環保署上周宣布新任環評委員,其中符合續任資格的7位學者,6位即使表達留任意願還是被全數換掉。而這6位在經常聽環評的記者心中,卻是史上最敢言、認真、把關到寸土不讓的好委員。也就是這樣,讓民進黨要的案子,不然就過得很難看、不然就想過卻過不了,剛好趁換屆把這些討厭的石頭搬開,順便召告天下,想當委員的請切記,民進黨就是順我者昌、逆我者亡。

★一手掌握熱門話題

為什麼撤換這6位環委這麼惹人注意,因為環評會之所以規定一位委員可任兩屆,是因為有些案子審一半遇到換屆,為了不要讓案子重頭來過,只要可續任的委員願意,幾乎都全部留下來,這有積極增進環評效率、品質的意義。而這次卻把可留任的委員全部換掉,自然別有用心。

20190805-SMG0034-E01_朱淑娟專欄_可續任但被換掉的6位環評委員
可續任但被換掉的6位環評委員。

深澳、觀塘過得難看,民進黨容不下說真話的委員

而這五位委員到底做了什麼,讓民進黨甘冒眾議也非除不可?導火線是幾個重大開發案,包括中油天然氣三接案的觀塘工業港(區)、深澳電廠、以及彰化二林精機等案。尤其觀塘跟深澳,環保署不顧這幾位委員反對,強行硬過的操作搞得太難看,應該也是讓民進黨上次選舉大敗的原因之一。

先說深澳案電廠案,去年三月審查時表決結果8:8,而且投反對票的都是學者委員,擔任主席的前環保署副署長詹順貴卻在投票出爐後,自己補一張贊成票而通過,引發各界嘩然。事後前行政院長賴清德又說「深澳電廠用的是乾淨的煤」,還演了一齣深澳換觀塘的鬧劇,更是火上添油。

而觀塘案的投票風波讓環評委員心生警戒,也成為去年9月審查觀塘案時五位委員集體退席的導火線。當時眼看環保署又要表決,鄭明修說了以下這段話:

「上次深澳你主席(詹順貴)也對台電說鄭委員的意見還沒回覆,但最後你還是投票,這對我傷害很大,好幾天都睡不著覺,甚至要退掉不幹,變成我在背書。我環評委員來這裡是希望用專業,如果專業委員來討論我願意,如果公部門委員參與投票就失真,乾脆以後就投票就好了,不用我們來。如果這次主席還是裁示投票,那我一開始就不要參加,浪費時間。」

鄭明修還當眾抗議政務委員張景森陷害並出賣環評委員。他說:「張景森請我們去台北港現勘,我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站,今天會議資料竟被改成要18年,然後說18年無法如期供應,這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘,並沒有達任何決議,我覺得被陷害和出賣。」

環評委員王价巨說:「如果依你們說的台北港、林口港都不可行(註:中油說台北港鄰近觀音山防空飛彈基地要塞地,在飛彈發射拋物線範圍內,影響飛安及接收站營運),以後連台北港都不能使用,你們為了說不行,把台北港整個打死,要把專業拿出來告訴我們為什麼不行。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章