台灣的民主已經走到一個死胡同，政黨之間不是良性競爭，而是你死我活。執政黨為了勝選，已經沒有倫理道德是非可言。收買媒體，雇用網軍，收編名嘴，操弄民調，無所不用其極。這背後當然不是為國為民的偉大情操，而是龐大國營事業的利益分贓。
日前的華航私菸事件，所暴露出來綠營華航高層的政治酬佣，委實讓人瞠目咋舌。台灣的民主走到今日，老實說除了吃相難看，實在沒什麼可說嘴的。
黨禁解除了，結果出了一個越來越像國民黨的民進黨，讓台灣的民主成了一個笑話。報禁解除了，結果出了一個意識形態掛帥比黨報更像黨報的自由時報，讓台灣新聞的專業如江河日下。有線媒體開放了，結果出了一個經常以誤植掩飾造假的新聞台，除了政治操作帶風向抹黑，鮮少看過客觀中立的報導。
說要政治退出校園，結果綠色青年軍社團，如雨後春筍般在各級學校遍地開花。說要政黨退出國營事業，結果老中青三代全面酬庸，吃香喝辣，猶如蝗蟲過境，寸草不留。
窮了人民，富了政客，這就是台灣民主30年最好的寫照。
民選總統以來，台灣至今沒有選出過一個稱職像樣的總統，不是貪污就是無能。如果問台灣最驕傲的是什麼，90%的人會回答是自由與民主。但是自由與民主究竟為我們帶來了什麼，大概很少人能夠回答的出來。
跟30年以前相比，我們更富有了嗎？我們更善良了嗎？我們更熱血了嗎？我們更有光榮感了嗎？我們更有榮譽心了嗎？我們更有國家認同了嗎？我們對未來更充滿希望了嗎？
如果答案是肯定的，我們當然應該要繼續票投民進黨。但是如果答案是否定的，我們是不是要重新思考，到底台灣民主的出路在哪裡？
如果2020，庶民覺醒的力量夠強大，那麼台灣的民主或許還有一絲希望。是的，明年的選舉不是選擇顏色，而是選擇方向。不是選擇政黨，而是選擇是非。不是選擇一個高高在上的領導人，而是選擇一個能夠苦民所苦的庶民總統。
我認同韓國瑜的方向（國家安全，人民有錢），我相信韓國瑜照顧庶民的決心（莫忘世上苦人多），我欣賞韓國瑜腳踏實地的草根精神（貨出去，人進來），我敬重韓國瑜不對選舉對手人身攻擊的磊落（不口出惡言），我喜歡韓國瑜正向陽光的勇於夢想（愛情摩天輪）。所以，2020我支持韓國瑜。
你不用在乎我是誰，但是你不需要把我標籤化，妖魔化，污名化。民主社會，沒有一個人需要為他的政治認同被醜化，被嘲諷，被貼標籤，被政治覇凌，這是最基本的民主素養。
只有不舉的小人，才會用冷嘲熱諷，掩飾自己的自卑。只有不帶種的網軍，才會躲在鍵盤後面抹黑造假，自嗨自爽，享受自己的無知。只有沒有骨頭的政客，才會只在螢幕面前，酸言酸語，掩護自己的無能。
所以下次你再要把我標籤化的時候，記住，你只是認證了自己是一個不舉，不帶種的軟骨頭。你傷不了別人，你只會證明自己的無知，卑微，與低下。
尊重彼此的政治認同，這是最起碼的民主素養。揖讓而升，下而飲，其爭也君子，這是最基本的人格風範。真心希望台灣的民主，不是只是一件國王的新衣！ （相關報導： 周勇夫觀點：蔡英文與韓國瑜，誰比較像邪教？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
