台灣總統直選已歷七屆，應該進入成熟階段了。但從本屆初選開始，就出現前所未見的「畫大餅」比賽，蔡英文、韓國瑜、郭台銘一個比一個畫更大。蔡說她是唯一能捍衛台灣主權的人，別人做總統（包括賴清德）就會開倒車。郭說中華民國是一家瀕臨破產的公司，又說年輕人不願生育，沒有新生命，國家有亡國危機，他當選後不惜散盡家財，也要把零到六歲兒童由國家養。韓則喊出為中華民國不惜粉身碎骨，還說讓政府照顧你的爸媽（六十五歲以上老人由政府幫忙養）。以上「唯一」「破產亡國」「不惜粉身碎骨」「不惜散盡家財」等，無一不是極度聳人聽聞字眼，目的在配合「畫大餅」，吸引選票。
將國家財政的餅努力「做大」，是合乎常情的競選政見。但「做大」八字還沒一撇就要「畫大」，卻近乎買空賣空行為。這種「畫大餅」的新選舉策略完全從韓國瑜學來。韓國瑜去年什麼具體政見都沒有，光是「貨出去，人進來，高雄發大財」等口號，就輕易贏得高雄市長，並外溢到全國各縣市。選民投票如此輕率，難怪「韓國瑜模式」馬上風靡藍綠總統候選人，把總統初選搞成「畫大餅」比賽！
「畫大餅」的最大問題是財源哪裡來。例如郭台銘說他最懂振興經濟，必須產業升級轉型，國家才有競爭力、利潤、稅收；但最急迫的台商由大陸回流及擴大在台生產比重，他卻略而不提。而且少子化雖是國安問題，「國家養」卻是更大福利包袱，在產業升級轉型未見成效前，只能訴諸「所得重分配」，不能讓受薪階級獨扛福利包袱，要先加徵富人稅及公司資本利得稅（還需有法源依據，不是郭台銘式的「漫天喊價」），否則結果才真是郭台銘預言的「國家破產」。
韓國瑜更不必說，根本是由「口號治市」變「口號治國」，要靠什麼產業經濟和庶民經濟「翻轉貧富，南北平衡」，全然是空中樓閣（台北是全國政經文教中心，新竹是科技產業中心，南部如何靠產業經濟翻轉？靠庶民經濟平衡？）。沈富雄臉書即列舉十一項韓不適任總統的理由，指出「民粹式的總統固然可怕，無知的領導人更是可怕」。
相較之下，有廿年治市治國經驗的朱立倫反而因為更懂經濟而更穩健。他在國民黨最終場國政願景發表會表示，零到六歲由「國家養」是「社會主義」，由自已養是資本主義，但他覺得「台灣沒資格、也沒能力、也不該走向社會主義」，而該折衷由「大家養」，也就是高所得者自己養，中所得者大家幫忙養，低所得者「國家養」。他並告誡其他總統候選人：「財政資源是屬於全體民眾，不可以亂開空頭支票。」
朱立倫提醒選民不要被「畫大餅」迷惑的一席話，更是發人深省。他說他沒有「譁眾取寵」（暗指郭台銘）的政策，也不要「喊口號」（暗指韓國瑜），希望初選民調時，接到電話的民眾好好思考，不要做會後悔的決定，也不要做「一時爽」的決定；像英國民眾為了一時爽而票投脫歐，隔天就後悔了！烏克蘭民眾為了一時爽而選一位喜劇演員當總統，四天後就後悔了！ （相關報導： 夏珍專欄：蔡英文和張亞中「亡」的是不是同一「國」？ ｜ 更多文章 ）
（當然，朱立倫也有自己的盲點及偏私。例如他批評立院下會期「中共代理人」修法，竟說這是「走火入魔」，會變「綠色恐怖」。西方民主國家如美、澳也有類似修法，以防外諜尤其中共滲透，何時聽過這會變成一種「恐怖」？這顯示是朱立倫把民主台灣誤當兩蔣台灣，又拋棄了兩蔣時代「匪共謀我日亟」的重要心防。蔡英文近日有些話頗值藍綠陣營共同思考，如「中國對台灣壓力那麼大，蔡英文從未退讓過一步，國民黨那些候選人卻是躲躲閃閃。要做一個國家領導人，可以這樣嗎？」「中國對台灣已進行全面性滲透，國人更要嚴肅以對。」）
