二０二０大選會不會是一場被詛咒的選舉？民進黨初選鬧了三個月，蔡英文靠「亡國感」鞏固支持，並繼續進取青年票；國民黨初選進入民調「巷戰」階段，同樣靠「亡國感」爭取支持進而訴求團結；這是多麼荒謬的景象？照藍綠「亡國感」的邏輯，任何一方敗選都有「亡國」之虞，這選舉還能稱為「民主盛事」嗎？差堪謂之「民主內戰」，只是不費一兵一卒，只靠嘴砲就能「亡國」，算不算具有台灣特色的民主？
國旗揮舞竟成亡國感來源？
台灣自有總統直選以來，歷二十三年，三次政黨輪替，無不激烈；從族群對立、統獨對立、到藍綠對立，從「本土政權保衛戰」到「中華民國保衛戰」，從朋友反目到夫妻失和，基本屬司空見慣，但從來沒有一次選舉讓「亡國感」成為流行詞，何以致之？
不可思議的是，「亡國感」三個字迸上大選舞台，起因竟是四月底「韓粉出征」 拱韓國瑜選總統的造勢大會，全場中華民國國旗飛揚，就像九合一選舉韓國瑜所到之處國旗大進場，讓所謂的「文青」、「覺青」、「憤青」哀鴻遍野：「亡國感好重」；自年初習近平發表《告台灣同胞書四十周年講話》，讓蔡英文撿到槍，轉身成為「辣台妹」，自居捍衛國家主權代表號，民調從谷底逆轉，迄香港反送中大遊行而民進黨初選結束到達高峰；而民進黨青年部主任顏若芳透露，在舉辦「青年入陣」面試「選戰特派員」時，「不少人都自承『亡國感』很重。」視明年總統大選是守護台灣主權的關鍵年。
為什麼標榜中華民國國旗的韓國瑜或「韓家軍」，會讓民進黨和支持民進黨的年輕人的「亡國感」油然而生？是因為自知「韓流」擋不住？還是認為韓國瑜擋不住中國？或者視民進黨為「國」，民進黨輸了就是亡國？有過三次政黨輪替經驗的台灣若對「政黨輪替」依舊如此不適應，視易黨執政為「亡國」，民主豈不是愈活愈倒退？
國未亡而民主已半殘
事實上，台灣民主的確有倒退危機，九合一敗選後的民進黨蔡政府全無檢討之心，却朝著相反的路子走，敗戰內閣以卡勝選市長為己任，不理台中市譏笑高雄市；立法院臨時會修國安法、國家機密保護法，限制卸任高階官員出境年限、以退休俸和刑責，限縮其人身自由；修公投法限制公投兩年一次還固定「公投日」，讓公投與大選脫勾；凡此種種，無非為了確保民進黨繼續勝選，當民進黨自以為保衛台灣主權的同時，却硬生生削奪了直接民權，國未亡而民主已半殘。
民進黨抱著「亡國感」當選戰利器，却從來不思考為什麼這面國旗會成為「韓流」崛起的巨大象徵？韓國瑜能選善戰，歸根結底因為他是民進黨蔡政府「惡治」下的代表號之一，他成功的匯聚三年民怨於一身，國旗則是他的號角，質言之，早在民進黨有「亡國感」之前，蔡政府執政三年，已經讓太多人有立即而真實的「亡黨亡國」焦慮，從年金被剝奪的軍公教到財產被清算的國民黨、乃至黨產會片面認定的附隨組織，甚或相對剝奪感強烈的尋常老百姓。 （相關報導： 風評：英明神武蔡英文，連公投都能沒收 ｜ 更多文章 ）
從韓國瑜的國旗海、郭台銘的國旗帽，無不反應他們對蔡政府治下「中華民國模糊化」、甚至可能消失的不滿；另一位國民黨總統提名初選參選人張亞中三場政見會更畫定主軸：一、如何化解藍軍的「亡國焦慮感」，二、如何救國家民族的根（文化教育），三、如何讓中華民國「小國也能偉大」。
