賴清德砍10萬戶社宅誰最慘？民團揭「敢跳票」真相：破壞蔡英文制度還拉地方下水

總統賴清德在2024年大選期間推出社會住宅（社宅）政策牛肉，主張在蔡政府「8年20萬戶」（興辦社宅、包租代管及租金補貼合計）的基礎上，再增加13萬戶，但直至今（2026）年初政策轉彎，直接興辦社宅將調整為3至4萬戶，引發跳票質疑。對此，社會住宅推動聯盟與OURs都市改革組織等民間團體今（7）日共同召開記者會，砲轟賴政府創下「還沒做」就宣布「政見不算」的民主惡例，也讓台灣寫下民主國家最晚推動社宅、卻最短時間自我放棄的紀錄，「斷送於賴總統一人之手。」民團直指，此舉是對社宅體制的傷害，更是犧牲了弱勢、青年、婚育家戶權益​。

​社宅推動聯盟與OURs都市改革組織等民團直指，過去他們透過各種方式向賴政府陳情抗議，仍舊換來「就是不蓋」的答案，為此他們要提出兩大訴求 ：​

1. 要求賴政府召開「住宅政策國是會議」

1. 呼籲六都市長參選人承諾持續興辦​

針對賴政府的社宅興辦政策，民團也在新聞稿中盤點，行政院在7月修正「百萬戶租屋家庭支持計畫」，直接興辦社宅目標大砍77%至約3萬戶。民團細數，13萬戶的選前承諾於2025年1月第一版計畫被駁回後，已經拖延2年多，如今剩下3萬戶，其中更有2.5萬是蔡政府任內規劃的延續，賴政府新增的自2028年起，每年不超過千戶；事實上就連3萬戶也是以租補、包租代管等戶數「互補」替代，絕對是創下台灣民主史上的惡例、毀壞制度。新聞稿中指出，蔡政府任內建立「非自償補貼」，促成六都興建社宅，但新版計畫斬斷補助財源，等於地方啟動新案都是零補助。

新聞稿續指，由於除北市外，其餘五都大多已「達標」，為此中央設計了完美的出路，也就是大家一起躺平，若地方堅持興辦，就要百分百自己買單，「蓋不出13萬戶的黑鍋，大家一起背。」針對內政部稱社宅適宜公有土地漸少，民團質疑，當初政院通過「提升社宅用地供給精進措施」，要求地方留地，如今卻又反悔，自導自演說「無適宜興建土地」。此外，新計畫更是主打「數字遊戲」，不足戶數可以租補、包租代管來替代，然而，直接興辦雖然初期投入較高，但永久公共資產是世代受益；而補貼不僅有明確上限，屆時到期保障歸零，什麼都不留​，花得更多、留得更少，就是賴政府所謂「更好的替代方案」的真相。

民團指出，社宅目標少掉10萬戶，對於面對租屋歧視的身心障礙者、獨居長者、單親等弱勢家戶，就算再多補助也無濟於事，社宅的弱勢保障、無障礙設施等，這是租補和包租代管辦不到的，「沒有社宅，這些人連選項都沒有。」面對高房價，租屋是多數青年的選擇，未料在明定落實居住正義的《青年基本法》三讀通過後，政府直接大砍社宅，放棄兌現的重要手段，即便端出「青年婚育租屋協助專案」應對人口危機，但社宅沒有增量，這就是空頭支票。新聞稿中總結，政府給出社宅減少的4個藉口如下：

1. ​量能不足
2. 土地不夠
3. 財政負擔太重
4. 多元工具同樣照顧​

民團批評，然而沒有一個站得住腳，社宅新版計畫的真正邏輯，就是短期的選票盤算，因為蓋一棟社宅，從規劃到完工至少4年以上，投票日到了還不能入住；反觀發補助可能下個就入帳了，「馬上有幾十萬人拿到你的好處！」這種短期補貼極大化選票效果的邏輯，決定了賴政府的政策思維，選擇把補貼紅利留給自己、問題成本留給下一屆，粗暴地拆光蔡政府建立的社宅體制，從解決居住、投資建設，改為爭取選票、灑錢討好，從對下一代負責，改成對下一次選舉負責，「短視選票考量壓倒長期政策投入，才是社宅政策被棄毀的真正原因。」

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 賴政府13萬戶社宅大縮水？民眾黨曝「恐全被這方案取代」：一路砍到剩零戶

‧ 住內湖就不塞車？黃揚明揭沈伯洋「婚育宅」政策盲點：中央政府放棄蓋社宅 （相關報導： 本周最強內幕》漢光傷腦筋！文人部長壓軍方，顧立雄最初要他護駕？楊珍妮霸凌實錄，不只對顏慧欣下馬威 ｜ 更多文章 ）

‧ 社宅是房價毒藥？游庭皓秀1表曝周邊房價高漲23.3%：反而是政府投資訊號