習近平想要和平！武統大片「澎湖海戰」傳遭撤檔，專家指踩到「3條紅線」：政治不該走到歷史前面

外傳大陸「武統大片」《澎湖海戰》將被撤檔。中國文化大學國家發展與中國大陸研究所副教授劉性仁向《風傳媒》分析，《澎湖海戰》的爭議包括過度歌頌叛將施琅、外族滿清攻打明鄭漢人政權，這2件事引發爭議，甚至可能被國際解讀為中國即將發動戰爭的錯誤訊號。若最後被官方撤檔，就是因為「政治走在藝術、歷史前面」所致。

中國大陸方面推出的年度「武統大片」《澎湖海戰》原訂7月25日在大陸各地戲院上映。近期傳出，由於該片未取得俗稱「龍標」的大陸國家電影局公映許可證，導致撤檔。不過從7月20日晚間開始，大陸內地各戲院的微信公眾號均開始宣傳此片，並依然強調上映日期不變，是否如期上映陷入羅生門。

《澎湖海戰》取材自 1683 年（清康熙22年），康熙命施琅率領福建水師平定台灣的故事，講述施琅於澎湖大敗明鄭水師，最終實現台灣統一。片方與官宣將這段歷史直接與當前兩岸局勢掛鉤，預告片中強調「以武止戈、和平統一」的敘事。

劉性仁表示，這是一部以1683年施琅攻台歷史為背景的中國「涉台」史詩大片，涉及敏感性；一來或許是因為電影未取得公映許可證，二來或許劇情與宣傳涉及過度敏感的兩岸政治意涵，使得《澎湖海戰》在兩岸三地甚至中國大陸內部，都引發了極大的輿論爭議。此片之所以有如此高的「爭議性」，在於它試圖將複雜的歷史事件強行套入現代政治框架，反而在情感、史觀和宣傳效果上產生了嚴重反噬負面效果。

劉性仁分析，該片主要是探討清朝施琅率軍攻打澎湖的歷史，但在宣傳上則借用「統一台灣，勢不可擋」等口號，將那段歷史與當前兩岸局勢掛鉤。此番歷史詮釋有爭議，一來歷史上施琅的評價兩極，施琅原本是明朝將領，後降清，在傳統中國文化中屬於「貳臣」或「叛將」。本來「貳臣」或「叛將」就不應該被歌頌。二來，歷史上的澎湖海戰是滿清帝國攻打奉大明為正朔的明鄭漢人政權，很容易在當代觀眾及網民間引發不同解讀與爭議。

劉性仁指出，電影宣傳要大家支持代表「正義統一」的清軍，去消滅捍衛漢族文化的鄭成功後代。在當前大陸「漢服熱」與漢民族意識崛起的背景下，這種歷史敘事讓大陸觀眾在情感感受上極度矛盾。

劉性仁表示，尤其當澎湖海戰電影宣傳將兩岸關係推向「不是你死就是我亡」的歷史戰鬥氛圍時，反而干擾了北京官方在現實中彈性調整「和平統一」與「灰色地帶施壓」的戰略節奏。

劉性仁分析，北京當局對於此類過度激化兩岸對立、可能導致內部輿論失控的電影，態度一般都是極其謹慎，況且這部電影反而會造成大陸當局的負擔。如果大陸官方介入電影上映，本身就是為了防止「武統聲量」被民粹過度綁架，確保涉台問題的主導權掌握在中央的主旋律。 （相關報導： 習近平不急著統一？武統大片《澎湖海戰》驚傳拿不到「龍標」黯然撤檔，7月25日上映告吹？ ｜ 更多文章 ）

劉性仁指出，如果最後大陸官方真的介入喊卡，證明了這部片在政治審查上踩到敏感的紅線。同時這也顯示出，北京當局意識到，這部片不僅無法達到預期的對台威嚇效果，反而因為歷史邏輯漏洞百出，在內部分裂愛國網民的團結，甚至可能被國際社會解讀為中國即將發動戰爭的錯誤訊號。

劉性仁表示，中國大陸的對台方針是「和平統一」與「不放棄武力」之軟硬兩手並行。電影屬於宣傳工具，在於對內凝聚團結、對外達到對台獨及反華勢力的威嚇。倘若網路上的武統聲量過於激進、甚至開始「逼迫」大陸官方表態或破壞大陸當局戰略定力節奏，相信大陸網信部門與審查機制會迅速降溫，也絕對不允許民間輿論主導真正的兩岸決策。

劉性仁分析，中共總書記習近平最近一連串的對台談話，展現的是高度的實用主義與戰略彈性。從習近平的發言來看，他的戰略核心是兩岸「必須統一」，以實現其「中華民族偉大復興」的政治承諾，然而和平或武力只是他達成此目標的可替換手段。包括中共二十大報告、2026年新年賀詞等，習近平發言中均重申北京當局仍將以最大誠意、盡最大努力爭取「和平統一」的前景。足見習是期盼以最少成本完成國家統一。

劉性仁表示，畢竟發動台海戰爭將面臨巨大的軍事風險、國際制裁、經濟倒退以及政權穩定的全面考驗，付出的成本及代價是相當巨大的。反之若能透過經濟社會融合等方式達成「不戰而屈人之兵」的身心靈契合的實質統一，對大陸當局來說無疑是代價最低、利益最大的方案。 （相關報導： 習近平不急著統一？武統大片《澎湖海戰》驚傳拿不到「龍標」黯然撤檔，7月25日上映告吹？ ｜ 更多文章 ）

劉性仁指出，相信大陸當局會理性看待《澎湖海戰》的爭議性，關鍵在於這是一部「政治走在藝術與歷史前面」的電影。其試圖消費歷史來迎合當代的民族主義與愛國主義，卻因為忽視了歷史本身的複雜性與大眾的情感，最終落得面臨官方不得不出手降溫的情況。