看到谷立言那句「把台灣打造成充滿無人機的蜂巢」，第一個反應不是震驚，而是忍不住想問一句：「請問，你是不是有點忘了自己是誰？」
一位AIT處長，說起台灣未來該怎麼建軍、該如何打造防衛體系，語氣自然得像是在發表施政報告。不知道的人，還以為國防部長換了人，行政院也改由AIT接管。
當然，美國有權提出建議，盟友也可以交流軍事合作，這本來就是國際政治的常態。但建議和指揮，終究是兩回事；合作和代替決定，也只有一線之隔。
真正令人玩味的，不是「蜂巢戰略」本身，而是那份理所當然的口氣。彷彿台灣未來該買什麼武器、採取什麼戰略、甚至要把自己塑造成什麼樣的戰場，都已經有人替我們想好了。
什麼時候，一位外國代表可以如此直接描繪另一個地方的國防藍圖，而且說得像是在宣布既定政策？如果今天換成任何其他國家的外交代表，跑到華府公開告訴美國：「你們應該把美國改造成某種戰場形態。」美國社會會作何感想？
最諷刺的是，我們早已習慣了。
習慣外國官員談論台灣未來，比台灣官員還像主人；習慣別人替我們規畫安全戰略，我們再來討論如何配合；甚至習慣把這些發言視為「理所當然」。
可是，台灣真正需要的是盟友，不是代言人；需要合作，不是代替；需要尊重，不是安排。
AIT代表的是美國利益，這一點從來不是秘密；台灣政府代表的，則應該是台灣人民的利益。兩者可以一致，也可能不同。真正成熟的民主社會，不該因為對方是盟友，就放棄追問一句：「這究竟是在提供建議，還是在替我們作決定？」
畢竟，決定台灣未來的，應該是台灣人民，而不是任何一位說著流利外交辭令、卻不需要承擔台灣戰爭代價的外國官員！ （相關報導： 谷立言一句「蜂巢」惹中國跳腳嗆他太上皇 外交部說話了：台美互動無需中共置喙 ｜ 更多文章 ）
＊作者為管理學博士
