谷立言接受聯合報專訪，乍聽之下相當模糊閃爍，但實則已經傳遞了許多非常重要的線索。
這就好比我們欣賞傳統字畫藝術，不但著墨處是創作內容，留白處也是創作的一環。因而我們解讀任何政治性談話，不但談論的內容有內容，應談論而未談論的內容也是內容。
筆者前面用了「線索」二字，而非「訊息」，是因為谷立言的談話，目的不但不在傳遞訊息，而是隱瞞和模糊訊息，然而這樣的在大庭廣眾下大聲隱瞞訊息，古人用了四個字精準和生動的表達了這樣一個場景：掩耳盜鈴。
在說谷立言如何掩耳盜鈴之前，先來說谷立言如何越俎代庖。
一. 越俎代庖
分析任何談話，除了瞭解談話內容(以及前面提到的「應談論而未談論的內容」)外，還得認識到：1. 這段話是在什麼背景下講的？以及2. 這段話是講給誰聽的？
瞭解了以上1和2，就能瞭解到談話真正傳遞的訊息是什麼。
我們先來看1. 谷立言的這段談話是在什麼背景下講的。
2026年5/13/5-15的習川會，對兩岸關係，以及陸美台三邊關係的巨大衝擊，才正要開始成形。
川普5/16於福斯新聞的專訪中幾乎已經明確說明：美國(至少在他治下)無意在台灣問題上出兵助台、暫停對台軍售，也不希望台灣有人認為可以挾美國軍力以謀求台灣獨立。
這幾乎可以說，台灣已經可以將「疑美論」直接升級為「棄台論」了，「美國將在其勢力撤出台灣前盡可能搜刮一切可以帶走的資產」這一論調也普遍成為台灣民眾對美國的認識。
此前立法院對抗甚久，且引起民間廣泛討論的對美軍購，也幾乎塵埃落定：對美軍購似乎已經不是那麼勢在必行了，美國(至少是川普任期內)並沒有武力保台的決心。
再來看2. 谷立言的這段話是說給誰聽的？
其實答案很顯然呼之欲出了，這段談話不可能是聯合報編輯部一時興起推出的吸引讀者的全新企劃，更可能是AIT邀請到聯合報來傳遞一些他們想釋出的訊息，說給台灣人民聽。
或者說得更準確一點：說給聯合報的讀者聽。
谷立言說了許多他對當前兩岸關係、台美關係的看法。他認為「七成台灣人主張維持現狀」、「美國依據台灣關係法保護第一島鏈」、「對台軍售不考慮中國意見」「藍綠差異在兩岸互動程度」「投資防衛能⼒之重要在於這是維持台海和平的要件」......等等。
相信讀到這邊，許多聰明的讀者就已經發現端倪：谷立言的發言，先不說對台灣民意與政黨主張的瞭解正不正確，首先谷立言與川普總統的訪談內容就是完全相反的。
谷立言認為「投資防衛能⼒之重要在於這是維持台海和平的要件」、「美國依據台灣關係法保護第一島鏈」，這豈止是「對台軍售不考慮中國意見」，這已經是「不考慮總統意見」了。 （相關報導： 夏珍專欄：谷立言的異想世界VS.賴清德的一意孤行 ｜ 更多文章 ）
谷立言認為「七成台灣人主張維持現狀」，先不說在「統」、「獨」問題之間設一個「維持現狀」的選項有什麼問題，谷立言顯然沒有把川普於516專訪後台灣民眾對美認知的轉變放在眼裡。谷立言也認為「藍綠差異在兩岸互動程度」，但眾所周知藍綠最大的區別在於「是否主張台獨」，而是否主張台獨則是大陸明確說明是否動武的條件之一，谷立言是真的不知道，還是揣著明白裝糊塗？
