這不是一個「單親爸爸想逃兵」的故事。這是一個「單親爸爸抱著2歲4個月的孩子，看著教召令，卻不知道這14天該把小孩託付給誰」的故事。當他鼓起勇氣打電話向承辦單位反映，換來的是一句冰冷的：「你自己想辦法。」
「自己想辦法」——這句話之所以讓人憤怒，不是因為承辦人員態度不好，而是因為整個國家的兵役制度，在這一刻，把「照顧一個幼兒」的責任，從國家的肩膀上輕輕卸下，然後丟回給一個孤立無援的父親。
國防部長顧立雄說要檢討《兵役法》第43條特殊事由的認定標準。但問題的核心，從來不是法條文字不夠嚴謹，而是法條背後的邏輯，與台灣社會的真實現狀，脫節得令人難以想像。
根據現行規定，只要還有直系血親，就「不符合」免召資格。
但讓我們不要談法條，談現實好嗎？現實是，有父母，不代表父母能照顧。父母可能遠在雲林，而他住在高雄。距離是一百五十公里，不是跨一條街。
父母可能還在為了明天的生計工作，他們沒有退休，也沒有餘力請14天假來幫兒子帶孫子。父母可能年老體衰，膝蓋不好、血壓不穩，連追一個剛學會跑的小孩都追不上。父母可能本身就需要被照顧，反過來需要他去醫院掛號、拿藥、扶上扶下。甚至，父母可能早已與他形同陌路，戶籍謄本上有名字，但電話已經三年沒有撥通過。
國家說，只要「有」直系血親，就「有人」能幫你帶小孩。但法律把「存在」直接等同於「具有照顧能力」，中間少了一大段事實認定。這不是法律，這是一廂情願的想像。
而國防部，正是用這種「想像中的家庭支持系統」，來面對現實中孤立無援的單親爸爸。
更諷刺的是，國防部今年大力推動14天教召新制，強調「戰力強」。顧部長也不斷喊出「部隊安全、軍人安家、軍眷安心」的口號。
但當一位單親爸爸連最基本的「14天孩子誰顧」都無法解決時，所謂的「軍人安家」，到底是安誰的家？
承辦人員說「不符合免召資格」，從法條上看，或許沒錯。但從人性上看，從常識上看，從一個父親的無助上看：當他的父母無法幫他的時候，國家能不能看見他的孤立無援？
真正的問題從來不是法條寫得不夠細，而是法條預設「有直系血親就有人照顧」——這件事，本身就是對台灣家庭現狀的最大誤解。
距離太遠、父母老化、仍在工作、關係疏離。這些都不是特例，是台灣社會的常態。如果國防部連「戶籍不等於照顧」這個基本常識，都無法內化進制度裡，那「軍人安家」四個字，就只是一句漂亮的口號。
而那位抱著孩子的爸爸，是第一個被這句口號拋下的人。
顧部長說，國防部要讓軍人「安心」。但那位在電話那頭，被一句「自己想辦法」打發的單親爸爸，他安心了嗎？他的孩子2歲4個月。14天。沒有人顧。
國防部說要「檢討」。但在他聽起來，這兩個字和「自己想辦法」之間，有什麼差別？ （相關報導： 揭仲觀點：美國軍售臺灣8艘潛艦生變的真正原因 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資產管理業。
