基於黃埔百年光榮歷史，對任何攻訐第一任校長之不實言論，理當嚴正駁斥，並力求客觀，不陷入意識形態糾葛。
台北101董事長賈永婕參觀中正紀念堂《自由花蕊》展覽後，拍下蔣中正辦公蠟像，並寫下：「繼續罰坐吧，看大家多討厭你。」這句話立馬引起軒然大波，青鳥們集體高潮，認為是對威權最淋漓盡致的反諷。
另有人則嚴加駁斥，認為賈僅是漂亮的「政治買辦」，甚至被起底她祖父與禍國殃民的北洋軍閥有著深厚淵源，正應驗「批人者人恆批之」的鐵律。
此舉恰似沈伯洋最愛把「賺紅錢」的大帽子，往別人頭上扣但「禍不旋踵」，竟被爆料家人在大陸賺人民幣，從此「紅孩兒」的金箍咒，立刻套在自己頭上。
賈謔諷蔣介石之言是採「間接路線」，也就是對當權者厭惡之人，主動撰文貶抑汙衊，以媚上意。另一種直接以「歌功頌德」方式，讚嘆威權者「天縱聖明」，俗稱御用學者。
1949年之前，「文批」蔣介石的文壇耆宿，以郭沫若劉文典等人為代表，但這些開國有功的「文豪新貴」們，都在文革期間被鬥到家破人亡，悔恨交加、悲涼而逝。
反觀當年隨蔣去台灣的傅斯年、胡適之、于右任等人，這些大儒們都曾對蔣犯顏直諫，然均能在安享天年。至於那些罵蔣介石「威權獨裁」的高級知識份子，通通死於「捧殺」讀書人的毛主席。是以蔣毛二人誰尊重文人？歷史已給出了答案。
是以賈此番言論，繞個圈子急著向當權者表功，此乃外省人第二代想在綠營為官的「必考題」，代表人物如:謝志偉、段宜康、范雲等人。惟令人好奇的是想做官，為何一定要先向蔣介石潑髒水？
唉！賈原是美女級的「三鐵明星」，在疫情期間因積極募捐「救命神器」-HFNC，一夕間建立其「防疫女神」的公益形象。
又因其無明顯的政治色彩，故藍綠通吃，被賴拔擢為101董座亦皆大歡喜，所以其根本不必矯情到「罵蔣討拍」，讓自己一夕間從「公益女神」，淪落至「政治丑女」。卿本佳人，奈何…。
綜觀這些人外省二代，其父輩都是1949年追隨蔣轉進來台，皆經歷過台灣經濟起飛的年代，也都在公平的教育制度下考進一流學府。那麼問題的弔詭性立刻顯現，這些人均不屬「高級外省人」，但絕對是小康階層，而他們為何戮力批蔣？動機又為何？
一言蔽之，他們敏銳觀察發現民進黨執政，由外省人擔任「批蔣旗手」殺傷力最強，亦是透過「綠色通道」直達宦途的「終南捷徑」。
這種「披肝瀝膽」式的迎合，古有大將軍「吳三桂」，他親手絞殺南明最後一位皇帝朱由榔，被冊封為平西王。今有于北辰出身黃埔罵黃埔，只為了香噴噴的通告費。並厚顏要求不要再拿「黃埔」綁架他，但靠著黃埔這塊金字招牌，于將軍發了筆橫財。
上述這些「外省新貴」，幾乎都具一特色，就是為討好當權者，都曾重炮批判蔣介石是─「獨裁者」。
蔣介石是不是獨裁者？
馮客（Fank Dikotter），曾任職於英國倫敦大學亞非學院，香港大學歷史系講座教授，近代最著名的中國史學家之一。在其最著名之作《獨裁者養成之路》中，列舉八位獨裁者如后：
義大利墨索里尼，德國的希特勒，蘇聯的史達林，中共的毛澤東，北韓的金日成，海地的杜瓦利埃，羅馬尼亞的西奧賽古，伊索匹亞的門格斯圖，這八個國家橫跨歐、亞、美、非等四大洲。
馮克之所以未將蔣列入獨裁者，應是基於：
一、蔣是國父孫中山的信徒，畢生以實踐「三民主義」為己任。
二、蔣集中權力是為了抵禦日寇侵華、及中共赤化台灣，此皆是在國家面臨危急存亡之秋，不得不力挽狂瀾肩負重擔。
三、若論敵我交戰雙方死傷人數來汙衊蔣是殺人魔，那杜魯門下令送二顆原子彈給日本，納坦雅胡轟炸加薩走廊的無辜學童，豈不是「殺人狂魔」?
四、所謂「二二八」的終極真相，根本就是中共地下黨員所煽動的「暴亂事件」，蔣介石當時正忙著剿共，根本無暇他顧。翻遍其美國日記或國史相關資料，均無此「追殺令」的存在。
所以「二二八事件」，完全是中共當年奪權的政治手段，這讓竟日高喊「抗中保台」的賴政府，尷尬至極，尤其是受領補償受難者。有許多是中共地下情報人員。
有興趣研究者，不妨看看李敖大師或張亞中校長，其等評述-「二二八」相關著作叢書，即可了然於胸。彼時大量外省無辜平民被「武裝暴徒」殺害，人數均超過官方公布數字，最是可憐無後裔，都成了無人聞問的文冰冷數字。
是以賈藝人真的犯不著因無知，成為政治熱的「應聲蟲」猶不自知，為了一個小小的「九品芝麻官」，竟日樂不可支。 （相關報導： 王立本觀點：「該讓蔣介石出場了」─盟友的工具性價值與美國的現實外交 ｜ 更多文章 ）
＊作者為陸官名將研究老師陸官校友基金會顧問
