立法院三讀通過軍購特別條例。行政院原本要一點二五兆，藍白最後通過七千八百億。表面上看，藍白似乎替人民擋下一部分軍購；實際上，不過是把民進黨開出的天價帳單打了六折。
但打六折，難道就不是帳單嗎？一點二五兆是空白授權，七千八百億難道就不是空白授權嗎？說穿了，一樣都是把大筆納稅人的錢送進美國軍工複合體，只是民進黨要送得更多，藍白說少送一點。這不只是荒誕，更是一種國家戰略尊嚴的失守。
那麼問題來了：如果台灣不送這筆錢給美國，又會怎樣？
不買，美國就會因此更不保證出兵嗎？問題是，美國本來就不保證出兵。
不買，台海風險就會因此突然出現嗎？問題是，台海風險本來就存在。
不買，兩岸軍力就會因此更加懸殊嗎？問題是，兩岸軍力本來就懸殊。
這不是抬槓，而是台灣安全論述最該面對的靈魂拷問。今天被拿來恐嚇台灣人民的那些最壞情境，本來就不是因為「不買這批軍購」才發生。既然如此，人民當然有權追問：這筆鉅額軍購究竟改變了什麼？
如果買了就足以保衛台灣，那是罔顧現實。兩岸軍力差距，不是幾筆軍購就能抹平；台灣安全，也不是把錢匯向美國軍火商，就能從此高枕無憂。
如果買了美國就會出兵，那更是癡人說夢。美國從未給台灣白紙黑字的共同防衛承諾。美國優先，終究是美國優先；戰略模糊，仍然是戰略模糊。台灣買了，美國不保證出兵；台灣不買，美國也不保證出兵。那麼，對美軍購憑什麼被包裝成不可質疑的安全神主牌？
這才是藍白最該被批判之處。
藍白原本有機會把這場軍購爭議提升到國家安全哲學的層次，逼民進黨回答：台灣安全究竟要靠什麼？美國承諾在哪裡？軍購如何改變台海結構？不買又會比現在更壞到哪裡去？
可是最後，藍白沒有問到底，只是殺價。
民進黨要一點二五兆，藍白給七千八百億；民進黨把軍購包裝成國家安全，藍白把打折軍購包裝成監督制衡。可是，原價信仰是信仰，折扣信仰也是信仰；原價空白支票是空白支票，打六折後的空白支票，仍然是空白支票。
台灣不是不能花錢，也不是不能買武器。台灣真正不能做的，是把軍購當作國防的替代品，把美國要求當作自己的戰略，把人民恐懼變成通過預算最方便的理由。
真正成熟的國家，不會把安全感建立在別人的軍火清單上。台灣需要美國，但台灣不能因此放棄自己的判斷；台灣需要國防，但國防不能被窄化成對美軍購。
如果一筆軍購不能從根本上回答美國是否出兵、台海風險如何降低、兩岸軍力差距如何面對，那麼台灣就必須重新思考：我們究竟是在買安全，還是在購買一種讓自己暫時安心的幻覺？
台灣需要國防哲學，不需要軍購信仰。更不需要一張打了六折，卻仍然沒有靈魂的空白支票。 （相關報導： 夏珍專欄：台灣人有對兆元國防預算說「不」的權利嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
