有美國壓力？藍委質疑蘋果「芬普尼殘留標準」大放寬　食藥署：關稅談判前就已提調整了

衛福部近日發布《農藥殘留容許量標準》修正草案，其中蘋果芬普尼藥殘標準從0.5ppm放寬至3.0ppm，對此，立委王育敏今（11）日在立院質詢時質疑，既然衛福部否認農藥芬普尼標準放寬與台美ART無關，又何來有放寬的理由；食藥署署長姜至剛對此回應，基於科學基礎下評估修正後的標準是安全的，且此次調整在台美關稅談判前便已提出。

王育敏表示，芬普尼殘留標準大幅放寬6倍，衛福部稱標準調整和台美對等貿易協定（ART）毫無關聯，但美國輸台主要水果最大宗即為蘋果，芬普尼主要也是用於蘋果，若如衛福部所說不存在美國壓力，食安標準應該越嚴格越好；若是由國內農民認為標準過高難以達成，希望放寬還可以理解，但衛福部稱沒有美國壓力，何來放寬標準的理由。​

王育敏質疑，台灣有多個蘋果進口渠道，且進口量一直非常大，沒有不足的問題，放寬蘋果農藥標準完全沒有道理，此外，歐盟對於蘋果芬普尼藥殘的標準為0.01ppm，衛福部、食藥署的原則應是能減少用農藥就減少，而非越放寬越好。

對此，衛福部長石崇良回應，農藥的殘留標準每年都在進行調整，一年約會調整2到3次，此次調整為1月份的預告，進行調整的主因是國內業者提出需求。訂標準時有2個程序，先根據農業部訂定的優良農業操作規範，再搭配國人的食用習慣，用可接受的每日攝取量（ADI）換算出安全範圍，再經過專家委員會討論後，最終才修訂出標準。

食藥署署長姜至剛說明，農藥標準評估分為國外進口和國內需求兩大部分，進口部分包括進口商和各國政府的貿易需求。之所以說此事與台美ART無關，是因為食品部分台灣70%仰賴進口，政府要讓所有國人能有飯吃、吃得飽，因此在平衡之下，提出的調整需求都會被動受理，受理便會進入評估。

姜至剛表示，歐盟採取0.01ppm標準是代表各個國家對農藥的需求不同，因為歐盟不使用芬普尼，因此沒有訂定標準，採用簡要標準0.01ppm。衛福部基於科學基礎之下評估修正後的標準為安全，3ppm是經過完整數據分析計算的結果，絕對小於ADI攝食量，若超過衛福部絕對不會允許。 （相關報導： 中國抵制赴日旅遊沒差？「台灣有事」半年後　日媒揭驚人數據：觀光客反創新高 ｜ 更多文章 ）

姜至剛指出，若食安的基礎完全無法溝通，對農藥管理並無益，台灣對農藥標準的訂定絕對是最嚴格的，且此次調整是在台美關稅談判前便已提出，所有調整皆是經過試驗後評估的結果。