# 同溫層  

打開Threads、Instagram、TikTok或YouTube，有時候會出現一種很奇怪的感覺：最近喜歡某個東西，突然滿版都是人在討論；認同某個觀點，留言區裡似乎也人人點頭；碰上熱門時事，連續滑了幾十篇貼文後，更容易產生「原來大家都是這樣想」的印象。但如果把手機交給另一個人，他看到的世界可能完全不同。這不代表其中一個人的社群平台充滿假消息。更可能的情況是......

4月，中國深圳發生了一起抽菸者和阻止吸菸者的衝突及後續警察介入事件，並成為網路熱點。有些人支持女性阻攔吸菸、控訴二手菸危害，譴責警察裸檢損害尊嚴、處罰不當；有些人站在吸菸者和警察一邊，認為女性無執法權、不該潑飲料滅菸，而警察裸體檢查也是正常流程。吸菸者與反感吸菸者、執法者與被執法者、男性視角與女性視角者，立場不同，同樣事情就是兩種觀點，都放大有利於己、不利於......

在你我的生活周遭，始終潛伏著這種人。白天，他是按部就班的齒輪，在打卡鐘與通勤路徑間安分守己，與你我並無二致。然而，這群看似平凡的人，卻跳動著一顆不安分的、對「不凡正義」極度飢渴的心。當我們還在滑著手機享受娛樂時，他看的卻是懶人包、圖卡與各類解說。他相信「你不關心政治，政治就會來關心你」，將隨時掌握所謂的「真理」視為公民的武裝，深怕稍有懈怠便會被政治「操弄」。......

首波二十四位藍委罷免案於七月二十六日投開票，全數遭選民否決。​但民進黨不思反省檢討，反而放話會「扛更大責任」​繼續推動第二波八月二十三日的罷免行動，​賴清德在中常會上也宣示「第二波罷免投票繼續與公民並肩同行」。​「傻瓜共振」最初是由美國社會學家歐文·戈夫曼（Erving Goffman）提出的概念，用來描述一種在社會互動中，​人們為了獲得認同或融入群體，​......

首波大罷免昨（26）日結果出爐，24席國民黨立委罷免投票加上新竹市長罷免案皆以失敗收場。日本媒體人矢板明夫在臉書發文，點出綠營3個值得反省的地方，他直言，很多的罷免活動都沒有觸及到非同溫層的群眾，且自始至終，民進黨對罷團的支持一直是「猶抱琵琶半遮面」。針對大罷免失敗，矢板明夫表示，​對國家不忠誠、和台灣最大的敵人眉來眼去；問政不專業，亂砍預算，甚至有時候自......

很多人以為，Z世代（約13到26歲的年輕人）從小接觸手機和網路，理應更擅長分辨網路資訊的真偽。但史丹佛大學（StanfordUniversity）的研究卻發現，情況恰好相反。研究人員在訪問數千名高中生後指出：這些在網路環境下成長的一代，竟反倒成為最容易被假訊息誤導的一群人。

南投縣草屯鎮長補選日前落幕，國民黨候選人簡賜勝拿下2萬6505票，大勝民進黨候選人蔡銘軒的1萬4397票。對此，資深媒體人黃揚明指出，民進黨先前不斷喊出藍白毀憲亂政，營造出亡國感，並且把草屯補選當成罷免前哨戰，但補選得票率卻這麼低，就是因為同溫層效果正發生在民進黨身上，也是民進黨大罷免的警訊之一。

罷免基隆市長謝國樑的行動，在上週六遭遇了挫敗。不但同意票慘輸不同意票1.6萬票，且連1/4罷免門檻（7.77萬）也沒拿到，僅拿到約7萬票。

不管你怎麼看，生成式人工智慧（AI）已經證明自己擅長一件事：為其他AI項目創造利潤。這是有風險的。

不僅在台灣，全球多數民主國家，都出現人民因政治意識歧見，在網路社群環境中，同質言論不斷集結共鳴，而形成強烈對立的2大同溫層效應。由此催生了新變種民粹形式，可稱為「同溫層民粹主義」。

我國民間跨領域研究組織「台灣資訊環境研究中心」20日舉行年度民主韌性論壇，我國外交部長吳釗燮直言，認知作戰已非新聞，而是出現日常生活中，建議大眾培養識讀能力，與民主國家攜手合作。美國在台協會發言人鄧艾德強調，有效確保資訊完整對國安至關重要，這不能單靠政府，而要所有人齊心協力。

2024是全球大選年，超過50個國家將在今年舉行全國大選，選出至少20位國家領袖。其中美國、印度和印尼等大國的民主制度面臨挑戰，許多人憂心社群媒體可能破壞選舉，而當有人利用人工智慧操作社群媒體，這樣的影響將更加惡化。

電腦帶來的危險非常大，人們計算得太多，思考得太少。──《窮查理的普通常識》

今天這篇文章一樣是我看「有錢人想的和你不一樣」這本書的心得筆記，裡面有好多句子我都好喜歡啊！如果你也希望自己能變得越來越有錢，以下9個富人思維一定要參考一下，然後付出行動喔。

過去，批判理論家，尤其是哈柏瑪斯(Habermas)，最大的憂慮就是公共權力侵擾個體自由，導致生活世界的殖民化（colonizationoflifeworld）。但社會學家鲍曼（ZygmunBauman)卻認為那是固態現代性（solidmodernity)時期的擔憂，並非流體現代性（liquidmodernity)時期的關懷重點。流體現代性時期反而該擔心私人領域（privatesphere)過度侵犯公共領域（publicsphere)，導致公共論述乏人問津，無人關心。於是，公民對公共議題陌不關心，政黨與有心人士遂迅速佔領這個空間，掌握公共議題論述的主導權，無腦的公民就成為政黨甚至敵國動員的傀儡。今天的台灣，由於公民對公共領域的參與時間尚短，這個問題特別嚴重。導致每次選舉都像在打仗，兩大黨各自動員自己的傀儡選民，渲染對他黨的仇恨言論。最後，整個社會的成員都把對方當成一世最大的仇人，社會嚴重分裂，充滿煙硝味。而且各自在自己的「掛丁社群」（pegcommunity)（就是中文說的「同溫層」）取暖，惶惶不可終日。看到貶低我方的言論（藍營一看到貶中親美揚台，綠營一看到揚中疑美貶台），就馬上失去理智，變成十字軍，準備東征了！

現階段有一些機會和場合受邀擔任講師，被別人稱呼為「老師」時，經常會對這個稱謂產生迫切的責任感，很想把自己的專業、關注的倡議通通教給別人，不過在油門催到底之前。也不斷提醒自己別筆直狂衝——我在意的事情、認同的價值未必像我認為的那麼重要，別人也有他們的在意與認同，心中有自己的優先次序，我必須給予尊重。

Z世代（泛指1995至2002年間出⽣的人群），該世代稱之為「社群領航員」，他們最大特點即是出身在一個對網路科技習以為常的時代。免費Wifi、共享服務、影音串流平台、人手經營一個甚至多個Instagram帳號對他們來說已是家常便飯。

「我後來給海德特發了一封電子郵件，問他對馬斯克收購推特的看法——這對言論自由來說是件好事嗎？海德特說，人們關注這件事根本是『搞錯重點』（barkingupthewrongtree）：因為平台的問題不在於內容，而在於這些內容的『病毒式傳播』，對煽動、錯誤跟愚蠢予以獎勵，而推特重度使用者馬斯克對這件事不太可能有什麼幫助。」

駐德代表謝志偉28日在臉書貼出4張照片並感嘆，距今20年前，他與民進黨前立委郭正亮、台灣民意基金會董事長游盈隆皆屬「台灣同溫層」，並且力抗「中國同溫層」。當時他們都加入民進黨，他至今仍是無黨籍。10年過去，游盈隆說痛心退黨、不留後路，郭正亮沒有退黨，但打起黨來不留餘力。反倒是他始終堅守「台灣國」，看見「中國同溫層」如何聯手配合中國詆毀美日挺台，令人不勝唏噓。

近期PTT作為資訊操作場域的消息再度被提起。實際上，PTT很早就作為資訊操作的場域，也很早就有中共的力量介入，甚至更早就有泛綠色的力量在其中操作。不過中共對於PTT的掌握度一直都不夠高，至少不會高於泛綠色在幾年前的那種高峰。

國防部智庫、國防安全研究院所屬之國家安全研究所日前分析台灣輿情，指出PTT八卦板以「煽動情緒的敘事模式正逐漸占據跟疫情有關的討論，使八卦板作為疫情資訊交流平台的功能逐漸癱瘓」。

A總經理是我學生時代結識的業師，當時我記得是一個名校學長引薦我去參加他們學校的業界講座，在認識他以前，我根本不懂的行銷自己，時常覺得自己傻傻的，找實習時常石沉大海，也不懂社交，那一次他來講課的主題剛好就是履歷撰寫和面試技巧，只記得整場演講中，他講到一個很關鍵的點，影響我很深，那就是求職要有人脈，還有一定要厚臉皮，對於還是學生的我，深感激勵，於是我下課去要了一張名片，還把我的履歷修改完寄信給他看，後來果不其然，我的履歷基本上都能到面試，沒有問題。 

副總統賴清德上任後，可以說是行程不少。知情人士指出，賴清德過去在行政院長任內，由於行程滿檔，參訪的時間相當緊湊，但現在擔任副總統相對會比較有餘韻，「同一個工廠過去（閣揆任內）可能只參訪20分鐘，現在是變成2個小時」，可以深入學習不同產業、社區營造。

現在各社交網站上，有很多政治理念相近的社團。也常有一些自媒體，發布作者對事件的看法。我們應該都有機會，看到一些這些團體發的帖子，以及社友在上面的意見回饋。

距離2020年只剩幾天，跨年活動成為熱門話題，回顧2010年代，人們認知中的「娛樂」和「社交」有了天翻地覆的改變，串流平台與社群媒體以大量內容填滿了我們的空閒時間，但也不知不覺讓使用者活在近乎一致的意見和資訊中，引發的不實資訊和社會分裂現象，將是未來最需關注的問題之一。

「喔～喔～喔～」，台灣民眾黨（民眾黨）主席柯文哲錄製競選歌曲Restart（台灣重開機）時，左手扠腰，頭、肩膀和右手用力上下打拍子，跳拍與小破音魔性魅力，營造出獨特歡樂氛圍。選戰進入最後倒數，民眾黨主打「歌喉戰」，發起人蔡壁如稱，要在市場、夜市等造勢場合大合唱，變成競選「洗腦神曲」。

2020總統大選首場電視政見發表會昨（18）日登場，總統蔡英文、國民黨總統候選人韓國瑜、親民黨總統候選人宋楚瑜等三人首度同場交鋒。政見會分為三個階段，每階段三人輪流發言，政治評論員黃暐瀚表示，韓國瑜表現比想像中好，而蔡英文趨向於被追打的一方，不知道她在緊張什麼。

「任何學問都有價值，社會學是研究人跟社會、人與人之間關係的學問，與你本身最近的問題，像是人際、愛情、政治、流行，都與社會學相關，」日本社會學家岩本茂樹近日來台灣宣傳新書《鍛鍊思考力的社會學讀本》，接受《風傳媒》專訪時，他表示日常生活的疑難雜症都能夠透過社會學，找到新的詮釋，「學習社會學的時候，你可以藉此反思自己生命經歷中難解的部分。」

家裡有外省籍的老爺子要單獨坐計程車，家人會再三的叮嚀他：「不要在車上胡亂批評政治，說什麼台獨的壞話。如果你被嗆在台灣住了幾十年，台灣話都不會講，被趕下車，叫你乾脆回大陸去住。我可救不了你。」這種對老爺子的「保護措施」可能已經說超過20年了，老爺子雖然被唬得一愣一愣的，不過他心裡有數，早已經承認這是「善意的叮嚀」。雖然現在計程車司機的政治傾向也已經多元化了，在言談中經過主客彼此的試探，發現彼此是「同溫層」時，老爺子和司機相談甚歡，有了快樂的旅程也並不少見。但如果你問朋友談起另外一個話題：「你跟你的孩子談政治嗎？他跟你的看法一樣嗎？」得到的答案十之八九好像都是頗為無奈的。比如「說沒兩句就吵起來，徒傷感情，這何必呢？」就差個沒有像老舍《茶館》裡一樣，在家裡掛起「不談國事」的小牌子。這不是票投給誰的問題，而是大家有意無意都在尋求同溫層，包括親子之間，不在同溫層上好像就有了一層隔膜。

國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜在選情落後的壓力下，十月十六日開始請假全力拚總統大選。

近期國民黨提名總統候選人韓國瑜民調未見起色，聲勢下滑。前新北市長朱立倫3日受訪時表示，最重要的是找回原來支持者，也「絕對不要不是同志，就變敵人」，票票都爭取，不能只活在自己的同溫層。

高雄市長韓國瑜代表國民黨參選2020年總統，「草包形象」與「鋼鐵韓粉」同溫層力挺，不少藍營支持者憂心「贏了初選、輸了大選」。韓國瑜接受《風傳媒》專訪指出，同溫層是反對他的人刻意設計的窠臼，一旦掉進去就會無限後悔，加上國民黨與支持者的免疫系統太弱，很容易被牽著鼻子走，搞得自己沒信心。

社群媒體改寫了當代生活型態，民主的樣貌也隨之改頭換面，大眾參與政治的門檻降低、意見交換變得更迅速，卻也成為操控民意、傳播錯誤資訊的溫床。社群媒體作為工具，究竟是促進、深化民主發展，抑或對民主造成危害？在社群媒體建構的虛擬世界中，我們距離真實的資訊是否越遠？第二屆法國思辨之夜（LaNuitDesIdées）1月31日晚間於空總台灣當代文化實驗場（C-Lab）登場，以圓桌討論形式，邀請與會者分享數位浪潮下民主的機會與挑戰。

曾經有人說，如果未曾在網路上留名，形同是不曾存在過，這句話對政治人物尤其適用，九合一選舉證明，有網路聲量的候選人未必當選，但如果沒有網路聲量要當選，則是事倍功半；因此，總統蔡英文在中國國家領導人習近平及獨派大老夾攻下、網路聲量起死回生，剛敗選而驚魂甫定的民進黨及蔡英文，確實是一劑強心針；蔡英文不以此為滿足，特地在臉書發文提醒大家走出同溫層，然而，觀諸蔡英文及民進黨的言行，他們至今並沒有走出同溫層。

編按：《弱連結：99%的成功機會都來自路人》一書的作者在此章中，以社交網的概念闡釋了現今人們常討論的「同溫層效應」，他表示，一個封閉的社交關係必然帶來資訊的封閉。當一個社交網不再認真傾聽社交網之外的意見時，就等於封閉了與外界的資訊交換管道。而歷史已經可以證明，凡是這樣做的群體都很難避免衰落的結局。

眾所周知，想擴大人際關係，社會活動是不可缺少的。不管是強關係或是弱關係，都需要透過一定的社交活動來增加聯絡人，擴大社交網，建立新的連結。最重要的是，在合適的社交活動中，我們能與別人聯絡感情，加強互動，得到人們的關注。這樣才能長久地接聽這個世界新的資訊，得到人們的幫助。

過去只要提到教育問題，大家就會開始議論重點該擺在學習或教導方面。所謂寬鬆教育就是重視學習的教育形式；填鴨式教育則被指責為是重視教導的教育時代產物。政治學家漢娜．鄂蘭（HannahArendt）曾說，寬鬆教育與填鴨式教育不該以對立形式來議論，而是要將著眼點置於兩者的相異面。

美國總統川普出了名的愛用「推特」（Twitter），大至與北韓互相嗆聲，小至對國內新聞不滿，任何心聲都在推特一吐為快，他甚至常常在半夜發文讓外界摸不著頭緒，一位加拿大記者近日竟然發現，川普的發文模式藏著一項規律，那就是只要保守派媒體「福斯新聞網」一播報新聞，川普立刻就會在推特發表「感想」！

使國民黨恐將跌落歷史舞臺的最後一個主要原因，是世代。當前，國民黨最核心、最具有理念契合度的支持者，主要是現年50歲到70歲上下的戰後第一個世代，他們也是當前擁有最主要政治、經濟、傳媒和文化權力的世代。他們多在國民黨統治最鞏固的時期接受了完整而平均質量不低的教育，親身經歷台灣社會由貧至富的飛躍，見證過在威權秩序下的社會團結、高效政府、相對廉能幹練有擔當的技術官僚前輩，並和國民黨主政下的台灣，一起從童年的風雨飄搖中，陸續挺過70年代的外交危機、石油危機，並在80年代末期迎來躁動但相對平和的民主衝撞轉型過程。