觀點投書:PTT多方操作介入煉蠱的特性,反而讓它成為較不用擔心資訊操作的場域之一

2021-07-26 05:40

? 人氣

網路論壇給予用戶暢所欲言的渠道,但若使用不當,有可能成為散波假消息或帶風向的結果。(資料照,取自蔡英文 Tsai Ing-wen臉書)

網路論壇給予用戶暢所欲言的渠道,但若使用不當,有可能成為散波假消息或帶風向的結果。(資料照,取自蔡英文 Tsai Ing-wen臉書)

近期PTT作為資訊操作場域的消息再度被提起。實際上,PTT很早就作為資訊操作的場域,也很早就有中共的力量介入,甚至更早就有泛綠色的力量在其中操作。不過中共對於PTT的掌握度一直都不夠高,至少不會高於泛綠色在幾年前的那種高峰。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

那麼是什麼讓中共對PTT的掌握度一直都不高?說來中共的操作組大概一直都想拿下PTT,只是或許PTT本身存在一些特性,讓它在對抗操作上有一些底蘊。

PTT對抗「操作」上有一些底蘊

這些底蘊雖然未必固若金湯,但相較於其他更容易操作的各類粉專、社群連結以及一言堂論壇等,已經足夠讓PTT成為較不用擔心的地方。

以下便就PTT的一些相關特性提出:

1.PTT是個留言和論述需要面對挑戰的場域

PTT一直以來對發言沒有太多限制,不管你是要在裡面為特定政治力量宣傳、發表偽裝成心得的業配、或者反串暗諷與發表各種韻味深長的文章都不太受到限制。這讓它幾乎對所有言論開放,不僅代表著各種勢力都能進去操作,也代表著在裡面的言論幾乎都需要面臨不同論述的挑戰。

你想要讚揚左派,裡面有右派的高手;

你想要替中共宣傳,裡面有反共的志士;

你想要昧著理據說話,那麼除非這理據很難獲取,否則其中會有高手舉出來反駁;

總的來說,想在PTT宣揚論述,那通常得面對不同論述的挑戰。

這即是PTT幾乎無限制的開放所帶來的特點。如果中共想藉此幫自身宣傳,那麼它必須先勝過對立論述的反駁才能讓言論在PTT擴散。而這一件事在以台灣人為主體構成的PTT來說,並不是很容易。

140307C221-洪仲丘130803-一九八五-逸驊攝-WUPX9997150421.JPG
洪仲丘事件引發的白衫軍運動,可說是PTT展現政治影響力最具體的一個例子。(資料照,逸驊攝)

同樣地,任何言論想要藉PTT擴散,也得先面對對立論述的挑戰。加上PTT的使用人數不算少,熱門大板幾乎隨時都有千人以上在逛,以及PTT文化好戰、愛戰,不僅當事人愛戰、旁人鄉民也愛觀戰的特性,這讓多數言論在其中都不缺乏反對論述和跑出來戰的人。

相比之下,這種特性對一個資訊操作者來說可是一大麻煩。操作者通常希望可以不受反駁,最好是整個場域的受眾群體都是同溫層,說著同樣的話,信奉著同樣的意見領袖,出現問題時沒人出來反駁,如此便能盡情地洗腦,盡情地資訊操作。

而PTT雖然也有著同溫層,但總還是有與主流群體持相反意見的個體,那些愛戰好戰的文化更促使著這些個體出來戰。某種程度來說在PTT內各種操作更容易受到理據的干擾。此外,這種通常不缺挑戰論述的特點,也與PTT的第二點特性有關。

2.PTT是個煉蠱的場所

PTT為什麼通常不缺挑戰和對立的論述,其中一個原因為PTT早就是多方勢力伸手進入的地方。截至目前至少有4股以上力量在其中嘗試搞資訊操作,當中自然也包含與指出PTT是資訊操作場域那組族群在光譜上極為相近的力量。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章