今年（2021）7月1日，為台灣人服務近40年的核二廠一號機，終於停機／解聯。雖然，台電聲稱因地方政府不允許興建『乾式貯存場』，故，廢燃料無處可放，必須停機解聯。
但，終其原因，則是在朝／在野都不去深切了解核能電廠運轉的真實狀況，執政黨一昩的宣傳『恐核』，而後再扮演『正義鬥士』的角色，悍然將穩定佔比台灣發電量的2 .7%的核二廠一號機停掉！彷彿，他們都是在救台灣，拯救台灣人民免於所謂的核災的陰影？
執政黨說台灣的電源長期為「核電」所控制！事實上，核電佔台灣基礎電力僅僅12％左右，雖然只有12％左右，但它「穩定」且「價廉」。
在野的地方政府長期的不批准用過核燃料乾式貯存場的設置，譲執政黨乾脆將停機的責任推給了在野的地方政府！
能源政策本是一個極專業的學問，它的良窳關係著民生、經濟、工業⋯等等！甚至於可能動搖國本，豈可如兒戲般，在野／執政互嗆，執政者，骨子裏想「非核」，然又怕「限電」引起民間的壓力，就理所當然把核二廠一號機停止供電，推給地方不批准乾貯，地方政府又說電力公司完全沒有申請興建乾貯設施的意圖。朝野如此的做為，吃虧的是台灣人。
核二廠一號機停止運轉後，台電急著表示，此一近100萬瓩的電力，將由民營嘉惠電廠二期機組、『太陽光電』與歲修機組回歸等三方補足，供電上沒有問題。
是否能夠補足，留待時間來證明吧！電力公司仍有許多不同的權宜措施（例如：降壓降頻及壓抑需求面「需量競價，限制大用戶用電等」）來滿足民生用電，但願不要再重蹈5/13及5/17限電的覆轍。
光電及風電能否成為穩定的電源
目前的執政者，曾自豪其將擺脫長期為核電控制的電源，由大力支持的「光」及「風」來取代。
那麼光電及風電是否可以取代火電及核電，成為穩定的電源？我給的答案是：在台灣，以目前的狀況，不可能！
各位可以參考去年美國加州的例子！本來加州缺電，可利用互通的電網向鄰州購電，可是到了夏季，鄰州亞力桑那都自顧不暇了，那有可能再賣給加州，加州只好分區限電，那就是過份依賴風電及光電的結果。台灣又是一個獨立的電網，缺電時，如何求助呢？
台灣光電及風電的實際狀況又是什麼呢？台灣的光電，除了傳統的方式外，為了達成政府的目標，光怪陸離，例如：砍樹種電、塩田種電、埤塘種電⋯⋯。這些都是犠牲，既有的農業、養殖業等換來的！光電的收購因其建造型態及發電量而異，但，平均一度電，台電公司的收購成本也要4.5元左右，台電購入後再以低於這種價格賣出，這樣用國土及國家整體利益的交易、交換、犠牲
『值得嗎』？
離岸風電呢？當年，風風光光的強調技術轉移、國產化且用貴參參每度收購價约5.5元的離岸風電其實際進度呢？ （相關報導： 劉志堅觀點：核二廠1號機停機，非核家園再邁一步─後端問題耽延停滯，令人憂心 ｜ 更多文章 ）
若參考今年2021年6月16日天下雜誌的報導：
『有說好這兩年新增近300支離岸風機發電，為何掛零？』
『⋯⋯台灣離岸風電，原預定今年併網相當於5座中火機組的容量，卻至今都沒完成。究竟離岸風電面臨哪些挑戰？又需要哪些對策，才能解決此刻台灣電力不足、能源轉型陷入空轉的問題？』
