繼華府與北京上一回在阿拉斯加鬥嘴之後，春去夏來，終於又迎來這一波口角。雙方當然不能彼此說服對方改弦更張，甚至早就預期沒有結果，而華府此輪主動出擊，自不可能因此改變美國在世界各地根深蒂固的霸權形象，那麼，這種見面互詰的戰略理性，到底藏在何處？
一言以蔽之，在美國似乎衰退的印象之中，華府旋乾轉坤不能單靠自己一己之力，所以必須1）鞏固盟邦，不要動搖，不要騎牆；2）威懾第三國不可向北京靠攏；3）進而鼓勵第三國向北京抗爭。因此，在戰略上，華府必須讓世人親眼看到，而且不斷看到，中國對美國的壓制無計可施，中國既不可怕，也不可愛，故任何理性的你，切莫思與北京為伍。
北京看似兵來將擋，水來土掩，採取了專門針對美國的大國外交，而這卻符合美國全球大戰略的佈局。所以，北京的戰狼外交愈是駕輕就熟，琅琅上口，或對美國相互制裁的作風愈是寸步不讓，雖然讓華府在雙邊關係中討不到任何便宜，但是上述的三大戰略利益，已然鞏固擴大。這就是華府不斷在台海、南海巡弋，在國際場合屢屢給中國羅織罪名，然後週期性地與北京口角的戰略理性。
華府儘管在世界上的信用不佳，從不遵守國際法，還常派遣美軍四處肆虐，但是在戰略上，華府本來也就沒要推動第三世界親中國家對中國倒戈相向。有鑑於北京謹守戰略耐性，在台海與南海避免與美軍直接衝突，在經濟民生方面與世界廣結善緣，若容許這樣的形勢繼續發展，必然動搖反中的士氣。因此，華府的重點，首先是對所謂自由民主同盟、印太同盟的大內宣，其次是框住其他國家。
只要北京因為必須安撫其面對的國內輿情，而必須對華府擺出兇狠的姿態，各國媒體就有了訴諸反中的源源不絕的話題，進而增加盟邦政府反中的政治正確性。對於不能或不便明確選邊的其他國家，華府的強硬姿態則可以產生警告的效果，嚇阻彼等向中國靠攏；而其中對中國有所不滿的國家，則得到鼓勵或暗示，會預期自己若與中國抗爭，必將得到美國支持。
這是為什麼，華府每次講話都非常尖銳刻薄，因其要動員的第一個主要對象，就是中國老百姓，一定要讓他們受不了，給北京帶來壓力，那北京就得配合華府上演口角戲碼。
熟悉兩岸關係的人，想必可以從長久以來台北各種維繫、升高兩岸對立情緒的駕輕就熟，掌握華府的戰略邏輯。其間重點不在於展現自己和平理性，而在於強迫各界選邊歸隊。所以，台北的治理能力再差，執政黨再貪婪無能，各界仍都必須在解放軍機出沒的氛圍中表示氣憤，向執政黨的反中立場輸誠，於是便鞏固了當下的領導中心。同理，華府是以此邏輯在動員盟邦的政治正確性。
理直氣壯地批評華府，指其自己不參加海洋法體系，卻侈談維護海洋法，或自己在世界各地派軍駐紮，借用各種名義干預各國內政，殺害各國平民而無絲毫懺悔，或縱容國內法西斯風潮迫害少數民族人權，等等殘忍拙劣的行跡，其實於事無補。這些世人早就知道了，習慣了。世人還不習慣的，是北京對華府張牙舞抓所提示的另一面中國面貌。
美國司法界辦案有一個慣用手法，就是由司法人員設下一個圈套，讓被鎖定的對象掉進陷阱而犯案，然後予以逮捕起訴。華府不斷地製造與北京衝突鬥嘴的邏輯，反映的就是這個司法文化。北京也許知道，也許不知道，但就算知道，恐怕也只能明知山有虎，偏向虎山行，美其名為將計就計，見機行事。 （相關報導： 陳國祥專欄：民主政治必然戰勝專制主義？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立台灣大學教授。
