核二廠1號機於7月1日停止運轉，我們在網上看著它的發電功率逐漸降下來，甚為慶幸，我們向「非核家園」又邁前一步。但其後端問題耽延停滯，令人憂心。我們有使用核電的條件嗎？
當閱讀到日本前首相菅直人的核災下的首相告白，提到燃燒不盡的核電廠一節，「即使插入控制棒，停止核分裂反應，核燃料仍會繼續釋放衰變熱，如果不持續冷卻，…最後將導致爐心熔毀」，他的感嘆是，真是一座「燃燒不盡的核電廠」啊。
我們慶幸核二廠1號機順利的被「制御、煞車」而停下來，但另一方面也繼續擔心它仍需不斷的被冷卻。這可不像是火力電廠，把燃料（煤、油、氣）燃盡，電廠就停下來了。所遺留下來「用過的核燃料棒」，仍可能失控，仍是充滿著危險性、滿是危機。正常使用下燃料棒有其使用壽命，用過燃料棒仍需先放置貯存水池，等到多年後其衰變熱產生速率降低到一個程度後，才可移置到乾式貯存場。
核電成本低？這筆帳，還沒算完呢
核二廠2號則是2023年3月14日才到期。所以，核二到2023年3月才會除役，進入除役階段。可想而知，台電公司（或未來某依法成立的機構）仍有多項大的、有關核後端的任務，就是各核電廠的安全、妥適除役，在地方政府或社區來說，就當地社區安頓、區域的翻轉／再生，也被稱做「社會除役」工作。
再者，（高階）核廢料的尋址、處置妥處，（依設置規範，要放置10萬年），又是一項艱難的、長期的（數百年或更長）工作；這其間，目前台電公司規劃興建「中期（集中）乾式貯存廠」，以做為暫時的、過渡階段的設施。
核電廠在正常發電的時候，每度核電被徵0.171元／度來做為核後妥處費用（核電成本的一項，匯入核能發電後端營運基金，計累存約4730億元，由經濟部主管），但這成本夠嗎？繳錢就算已解除核後端的責任了嗎？尚未提及的：台灣根本找不到適當、合格的核後最終處置廠址。
核一廠已於2019年7月15日（運轉40年，依法）停止運轉，進入除役階度。核二廠1號機運轉執照2021年12月27日才到期，（核二廠2號機則是2023年3月14日到期。所以，核二到2023年3月才到期除役）。
核一廠1號機雖因用過燃料無法移出，而於日前提早停止發電，站在環盟的立場：有幸電廠安全關機，歡迎台電早日邁向非核家園。但我們更要要求台電，積極面對電廠除役、社會除役課題，及面對核廢的中期及最終處置問題。以此，我們有更多的憂心，我們再次呼籲，全民正視核廢難題。
地方政府延擱核廢中期及核後端設施
目前，核一廠的中期／乾式貯存場，新北市以廠址之水土保持計畫書未通過，及核二廠的中期乾式貯存場因水污染防制計畫未通過，導致其各中期乾式貯存場興建計畫延擱。
又如前述，需先移出核一、核二廠用過核燃料棒到中期乾式貯存設施，在這之前，因為燃料棒無法移出反應爐，核一、二都沒辦法真正進行除役。這是2019年取得除役許可的核一廠，及核二廠（1號機，後年包括整個核二廠），將面臨的窘境。
又且，核廢料的最終處置選址及設置過程之法令尚未立法、未能完備，導致最終處置廠址之選址、興建，毫無進展，縣市政府咸表示不配合、不願意。社會民意的反應、各地方縣市政府的回應是這樣，我們有甚麼條件談「使用核電」呢！
最後，對2021年12月18日的公投，對第17號重啟核四案，我們主張、呼籲選投「不同意」。
＊作者為台大環工博士、技師；台灣環境保護聯盟會長
