民進黨遲未確定台北市長提名人選，不過，立委沈伯洋成竹在胸以新造型亮相，出席「台北母娘文化季」，一時之間，社群媒體「沈伯洋大爆發」，「人設套路文」洗版，撞臉明星從韓星裴勇俊、日星木村拓哉、日本前首相小泉純一郎兒子小進次郎到男星張孝全…，他的新髮型不但「引爆蔣萬安的不安」，還成了「台北的城市未來」。
尷尬的是，承擔民進黨「未來想像」的沈伯洋，一張口就把台北「市長史」說了個顛三倒四。曾任市長八年的柯文哲，不無調侃地自陳他心目中的「民進黨夢幻組合」：台北沈伯洋、桃園王義川、台中陳柏惟；這三人不是「仇恨值最高」的組合，相反的，是「政治搞笑」的組合，民進黨連續執政十年，却讓這三人成為代表號，問題當然在民進黨。
「台北沒有真民主」─忘記陳水扁，還能選市長？
民進黨以「顏值」為提名依據，早在二十六年前的地方選舉，民進黨就打出「刺客美女牌」，但是，台北市長是否真要靠「帥」爭勝？不無疑問，至少一九九四年開放直轄市民選後的五位市長，論帥與不夠帥，大概一半一半；所謂「蘿蔔青菜，各有所愛」，爭執沈伯洋帥不帥，不是問題，關鍵在民進黨或側翼吹捧沈伯洋新造型比美一眾「帥哥」型名人，只說明幾件事：第一，沈伯洋之前的「爆炸頭」連他們自己人都承認不夠「體面」；第二，沈伯洋除了造型，別無談資；第三，沈伯洋一路像別人甚至像到「台北武安侯」（立委莊瑞雄語），表示民進黨企圖塑造的是「不像沈伯洋的沈伯洋」，用白話文講，他們也知道沈伯洋可能不討台北選民喜歡，所以要重塑他的「形象」，那就不能不回到問題的原點：明知不討喜，為何非提他？
沈伯洋做好準備以新造型登場，當然不是只靠頭髮搶選票，他接受媒體堵訪和專訪，不能說沒有準備，但他的準備顯然受到自己「認知戰」的嚴重干擾，他太相信萬惡的國民黨和恐怖的中共大軍，結果一開口就犯了大錯，「一九四九以來，國民黨在台北市已經有七十年了」，記者反問他，「有五任市長是無黨籍」，他再說：「九六年以後才有新的立院改選跟總統直選，所以九六年之前台北沒有真正的民主，九六年後大部分時間都是國民黨。」
通共兩句話，沒有一個點是對的，台北市自一九四五年就有（官派）市長，算一算該有八十年，一九五一年第一屆台北市長民選，就是無黨籍的吳三連當選（應該獲得國民黨的支持），之後還有無黨籍的高玉樹兩度當選，一九六七年台北市改制為直轄市，正是高玉樹第二次當選市長任期中，他直接成為官派市長；立法院全面改選在一九九三年，省與直轄市長開放民選在一九九四年，都在一九九六年總統直選之前；更重要的，開放民選後的第一位台北市長當選人就是民進黨的陳水扁！沈伯洋什麼人都能忘記，豈能忘了促成政黨替的民進黨第一位總統陳水扁？他口中「九六年以前台北沒有真民主」、「九六年以後大部份時間是國民黨」，不是無知就是瞎扯。 （相關報導： 風評：沈伯洋的「緊急事態」，台灣的法治與人權災難 ｜ 更多文章 ）
「台北市政生態系」─交通堵塞和勞工與育兒政策有關？
沈伯洋的確「準備中」，他也不迴避台北的「市政問題」，比方人口外移，「每個月掉一、二個里。」用的是台北市民政局長在議會的答詢材料，而根據統計台北市日間人口（工作）比夜間人口多六十多萬，首都人口數（設籍數）減少，成因複雜，有少子化、有房價高，還有北北基桃生活與運輸圈成型…，這裡頭某種程度也包括中央政策的支持，諸如討論經年尚未成真的「國會遷建」，無不是在「首都減壓」、甚至「複（雙）首都」概念下的政策雛型，重點是：不論少子化或房價高，都不是地方政府能獨力扭轉的。
