和四年前一樣,在米科冬奧運上,在美國出世但選擇為中國出戰的自由式滑雪名將谷愛凌,再次成為爭議焦點。
然而,不同之處在於兩點。第一,四年前的爭議主要局限在華人圈內部,爭論的核心圍繞著谷愛凌「雙重國籍」的法律模糊地帶與實用主義選擇;而這一次,爭議全面擴大到了美國主流媒體與華盛頓的政治圈,指控的罪名也從技術性的國籍問題,升級到了道德與意識形態層面的「不愛國」與「背叛」。

和四年前一樣,在米科冬奧運上,在美國出世但選擇為中國出戰的自由式滑雪名將谷愛凌,再次成為爭議焦點。
然而,不同之處在於兩點。第一,四年前的爭議主要局限在華人圈內部,爭論的核心圍繞著谷愛凌「雙重國籍」的法律模糊地帶與實用主義選擇;而這一次,爭議全面擴大到了美國主流媒體與華盛頓的政治圈,指控的罪名也從技術性的國籍問題,升級到了道德與意識形態層面的「不愛國」與「背叛」。