VIP 專屬文章 黎蝸藤觀點：當美國患了「中國病」——谷愛凌爭議

和四年前一樣，在米科冬奧運上，在美國出世但選擇為中國出戰的自由式滑雪名將谷愛凌，再次成為爭議焦點。

然而，不同之處在於兩點。第一，四年前的爭議主要局限在華人圈內部，爭論的核心圍繞著谷愛凌「雙重國籍」的法律模糊地帶與實用主義選擇；而這一次，爭議全面擴大到了美國主流媒體與華盛頓的政治圈，指控的罪名也從技術性的國籍問題，升級到了道德與意識形態層面的「不愛國」與「背叛」。

第二，這次同樣出生在美國，但卻選擇堅守代表美國出戰的花樣滑冰名將劉美賢（Alysa Liu），無奈地被捲入這場政治漩渦。她被右翼媒體人與激進分子強行標記為谷愛凌的「對比樣本」，成為攻擊谷愛凌「見錢眼開」與「價值觀淪喪」的道德槓桿。劉美賢本人的意願被無視了，她被塑造成一個為了「美國價值」而自我犧牲的符號，被當作工具，成為了射向谷愛凌的「槍」。

這場爭論在美國主流媒體介入後迅速變質。起因在於，有美國運動員在受訪時坦言，自己參加奧運並不代表他們完全認同現在美國川普政府的價值觀。這番真誠的表述，完全屬於言論自由，卻遭到了以美國總統川普為首的保守派力量的帶頭網暴。

在權力頂端的煽動下，網絡情緒迅速失控。當美國花滑運動員安柏·格倫（Amber Glenn）挺身而出支持運動員的表達自由時，她立刻成為川粉接力網暴的下一個目標。隨後，谷愛凌等具有國際影響力的運動員紛紛發聲，表達對同行免受政治霸凌的支持。

這捅了馬蜂窩。美國右翼政客與華人川粉迅速結盟，他們指責谷愛凌「不忠誠」、「為錢放棄自由」。甚至連美國副總統萬斯（JD Vance）、美國財長貝特森（Bateson）也加入攻擊大軍。福克斯新聞等右翼頻道的主持人紛紛上陣，將一名年輕運動員的職業選擇上升到「叛國」的高度。至於華人川粉、大紀元等勢力，更是如同過節一般瘋狂轉發。

然而，諷刺的是，被他們視為「愛國模範」的劉美賢，其實也站在聲援 Amber Glenn的行列中。她發布了與 Amber的合照，無聲卻有力地表達了支持。事實上，絕大部分職業運動員都不可能贊成總統帶頭網暴運動員的行徑，這與政治立場無關，而是基於基本的同理心與對體育獨立性的捍衛。

美國右翼和華人川粉對比谷愛凌和劉美賢，都非常淺層。無非就是劉美賢為了美國價值觀，代表美國出賽；谷愛凌為了錢代表中國出賽，拋棄了對美國的忠誠。

然而，論所謂「拋棄對美國的忠誠」，根本很難成立。在世界體育體系中，出生地與代表國不一致是常態，而非異類。更從來沒有人因為出生在美國，卻代表他國比賽，就受到「不忠誠」的指控。

不說遠古時候的例子，就是現在，全球最大的體育明星之一，就是一釐米一釐米打破撐竿跳高世界紀錄無數次的杜普蘭迪斯。他出生在美國，成長在美國，從小在美國學習撐竿跳高，連一句瑞典話也不會講。然而，他最終代表其父親的母國瑞典出賽。我從來沒有看到美國右翼和華人川粉，會用對國家忠誠質疑他。
（相關報導： 北京觀察》米蘭冬奧雙姝對決！谷愛凌摘銀、劉美賢奪金，華裔天才背後的中美價值戰爭 ｜ 更多文章 ）

就說這屆比賽，和谷愛凌在半管項目的對手最後獲得銅牌的Akins，同樣也是出生和生長在美國，甚至還是谷愛凌在斯坦福大學的校友，她選擇代表母親的母國英國出賽。但誰聽說過美國右翼和華人川粉罵她不忠誠？

谷愛凌無非就是中國版的杜普蘭迪斯、Akins罷了。為什麼為中國出賽就受指責？

擴展到全球，選擇代表其他國家出戰的例子更是多如牛毛。比如這次冬奧運，大批原先是俄羅斯的花樣滑冰選手，紛紛轉到了諸如哈薩克斯坦、格魯吉亞等國家出戰。在網球界，剛剛奪得澳網女單冠軍的萊巴金娜也是從俄國轉籍到哈薩克斯坦。而以前，捷克女單名將「女金剛」諾拉迪洛娃，天才少女莎莉絲，都從東歐轉籍到美國出戰。

事實上，無論是運動員移民到另一國出戰，還是某國主動根據血緣歸化選手，在體育界都非常常見。國際體育界，特別是奧委會，對此早有明確的程序和規定。只要符合規定，就無需被指責。

美國精神很少像現在這樣狹窄。

記得就在這幾年，中國從美國「歸化」了不少人。

當年美國的NBA球星Kyle Anderson（中文名李凱爾）因為1/8中國血統，被中國國家隊招攬，也沒人指責他賣國。2022年中國北京張家口冬奧運，一口氣進口「歸化」了N個和中國毫無關係的美國冰球運動員，沒有人指責他們「賣國」。2022年，中國同樣招攬了花樣滑冰選手朱易，代表中國出戰冬奧運。也沒有人指責她賣國。甚至2022年的時候，也根本沒有聽說誰指責谷愛凌「出賣美國」。

就是四年後的這屆美國政府，才民族主義上身，去指責代表他國出戰的運動員「不忠誠」。

美國右翼也不想一想，如果推論下去，美國體育界源源不斷地為全球訓練和輸出體育人才，那麼有是不是賣國啊？

比如，在游泳，目前最大的明星法國的馬尚和加拿大的麥金托什，都是美國教練在訓練；巴黎奧運為小國聖露西亞奪得歷史性首金的100米冠軍Alfred在美國大學訓練；無數的外國籃球球星在NBA提升技術。他們都「搶了」美國的金牌，那麼是不是應該都把他們趕出美國？

美國財長貝特金還進一步指責，谷愛凌使用了美國大量的資源，卻不報效美國。很多華人川粉又跟著指責，中國歸化谷愛凌，是「不勞而獲地收割美國訓練出來的人才」，佔美國便宜。

如果沒有在美國體育訓練的常識，還真容易被這種謬論騙到。然而事實是，美國雖然對體育有大量的撥款，但絕大部分錢，都放在美式足球、女足、籃球、冰球、棒球、田徑等「主流項目」。他們絕大部分都是集體項目。你在美國上中小學，就可以參加球隊，確實一分錢都不用出。

至於諸如花樣滑冰、自由式滑雪小眾和個人項目，在成名前，都是家長自己掏錢，從設備、場地、教練到比賽，通通都是家庭鉅額投入。

貝特森如果指責李凱爾，那麼確實中國有「收割」之嫌，指責谷愛凌，那麼就要反向引用美國總統肯尼迪的名言了，「不要問她為祖國做了什麼，要問祖國為她做了什麼」？

事實上，谷愛凌早期訓練全是家庭出錢。谷家無疑是富有人家，但要付百萬美元的訓練費，也不是小數目。谷愛凌16歲被中國體協看上搞歸化，之後就負責她的訓練費。 （相關報導： 北京觀察》米蘭冬奧雙姝對決！谷愛凌摘銀、劉美賢奪金，華裔天才背後的中美價值戰爭 ｜ 更多文章 ）

美國右翼嗆聲谷愛凌，以中國給了幾百萬的訓練費指責她「貪錢」。然而奇怪的是，如果谷愛凌是中國人，那麼收中國錢關他們什麼事？如果谷愛凌是美國人，那麼能從中國撈錢，不就是美國總統川普的永不吃虧的「交易的藝術」嗎？難道還要倒貼中國才算好？

實際上，我看很多跟帖的美國網友對此都處之泰然。「資本主義」由錢說話，這難道不也是「美國精神」嗎？

事實上，國際上絕大部分轉籍參賽的人，最大的原因就是外國能支付更高的訓練條件。運動員生涯不長，過了這個時機，就沒有然後了。對此，絕大部分體育界人士都能理解。

客觀地說，谷愛凌代表中國參賽，確實能獲得比美國還高的利益。至少在一開始，培訓費不用自己掏了。

更重要的是，如果出了成績之後，以中國對金牌的重視，也必然獲得比美國更大的利益。美國金牌多，對奧運沒有那麼狂熱，不稀罕，對奧運選手的獎勵，也只有區區幾萬美元。中國官方的獎勵就高很多，還有各種地方政府和商業機構的獎勵，以及無數的代言機會，後者才是重頭。谷愛凌是收入最高的女運動員之一。如果代表美國出戰，她的模板大概就是單板滑雪半管的兩屆冠軍Chloe Kim。谷愛凌的收入大概是Chloe的四倍左右。

當然，在選擇歸化的一刻，誰都無法保證谷愛凌有這樣出色的成績。雖然她的商業團隊的操作也是頂級的，但所有一切，都建立在她強悍的成績之上。沒有成績，操作再好也沒用。

谷愛凌不但天賦絕頂，還是「大場面小姐」。說天賦，在北京奧運之後，她四年沒有比賽大跳台，結果這次一比就是銀牌。說大場面，谷愛凌這次比賽狀態不算好，每次首跳都幾乎是失誤，這非常罕見。但就算如此，她總能在最關鍵的一跳，頂住壓力跳出高分。三項比賽，無不如此。這和美國男子花滑「四圈神」馬里寧在花滑自由滑中的失常表現，真是差天共地。

說到這裡，不由得想到之前有個記者問谷愛凌「你覺得你是贏了兩面銀牌，還是丟了兩面金牌？」我覺得這個記者，實在不太配當體育記者。因為體育記者很少會把獲得銀牌，當成是「輸掉金牌」的，尤其是並非倆倆對決在決賽爭奪金牌的比賽項目。在自由式滑雪這種高風險的項目中，沒有人能穩奪金牌。正如Chloe Kim是半管雪板的王者，她也會因為別人「爆種」而「只」獲得銀牌。我原先以為只有那些把什麼東西都當成entitled的世代，才會把金牌當成理所當然的。看那個記者的年紀又不是那些世代的人。所以說啊，他單純就是壞而已。谷愛凌回懟他得很好，就是很可笑「Ridiculous」。

因此，對美國右翼和華人川粉的指責，谷愛凌回答得很好：他們指責我無非兩個原因，第一，我代表中國出賽，他們憎恨中國；第二，我成績足夠好。

但筆者更為美國變成一個狹窄的國家感到悲傷。

曾幾何時，中國長期就有這種狹窄的民族主義的病。當年中國兵乓球選手何智麗，移民代表日本出戰，在亞運會中戰勝中國的鄧亞萍，被中國輿論痛罵漢奸賣國賊。筆者記憶猶新。

現在中國的狹窄民族主義病輕了不少，想不到，美國開始患上了這種「中國病」。諷刺的是，曾經以「寬宏大量、海納百川」為傲的美國，現在卻開始患上了這種「中國病」。這不是谷愛凌的悲哀，而是美國精神正在萎縮的悲哀。 （相關報導： 北京觀察》米蘭冬奧雙姝對決！谷愛凌摘銀、劉美賢奪金，華裔天才背後的中美價值戰爭 ｜ 更多文章 ）

＊作者為旅美時事評論人。