米蘭冬季奧運會上正上演一場不尋常的戰役——不是在雪道或冰場，而是在網路上。
這場爭論的核心人物是自由式滑雪選手谷愛凌（Eileen Gu），以及花式溜冰選手劉美賢（Alysa Liu）。她們有很多共同點：兩人都是在美國出生長大的華裔，且在各自領域稱霸。
然而，在某些美國人眼中，一位被讚為開創者，另一位卻被視為叛徒。而在中國社群媒體上，情況則截然相反。
原因何在？劉美賢的父親是1989年天安門事件後逃離中國的政治活動人士，劉美賢代表美國出賽。而谷愛凌的母親為了深造移居美國，谷愛凌童年時期常在暑假期間回北京探親，現在則代表中國出戰米蘭。
這似乎讓一些美國人相當不滿。「谷愛凌為中國出賽，賺進數百萬美元。劉美賢則是參與天安門抗議的中國移民之女。在一個充滿谷愛凌的世界裡，請做劉美賢。」X平台上的一則貼文如此寫道。
這波反彈大多由政治評論員與X平台上活躍的少數人推動，並非廣大民眾或體育界的共識。背後潛流是美中兩大經濟體的競爭——全球最大兩個經濟體在貿易、科技等各領域無時無刻不在爭奪優勢。
因此，網路上狹隘卻喧囂的一小群人將兩位女性對立，質疑她們的忠誠與身份，審視她們的移民背景，進一步加重她們作為運動員已承受的壓力。
「雪公主」與「愛國者」
谷愛凌在中國被暱稱為「雪公主」，出生於加州，母親是中國人，父親是美國人。
她由母親谷燕（Yan Gu）撫養長大。據報導，谷燕是一位成功的創投家，擁有北京大學與史丹佛大學的學位。
谷愛凌自小便深植於兩種文化之中，暑假常在北京度過，其餘時間則就讀於舊金山的一所私立學校。
她三歲時在太浩湖地區開始練習自由式滑雪，八歲時加入了北星加州度假村的自由式滑雪隊。僅僅一年後，她就贏得了她的第一個全美冠軍。
她最初代表美國出賽，2019年為備戰2022年北京冬季奧運會轉籍中國隊。
谷愛凌曾表示，她希望「能激勵數百萬在北京——我母親的出生地——的年輕人」。這一決定讓她在中國贏得了許多讚譽。
此後數年，谷愛凌在中國確立了體育偶像地位。中國社群媒體數百萬人追蹤她的動態，在她的貼文下留下愛心表情。
中國官媒《環球時報》稱她為「全球偶像」。她也是全球收入最高的女運動員之一，年收入據報約2300萬美元（約1690萬英鎊）。
她決定加入中國隊時，最初引發了相當大的反彈。除了美國與中國的競爭之外，人們也對中國威權的共產黨當權者、糟糕的人權記錄，以及缺乏言論自由等問題提出質疑。
上週，奧運選手亨特·赫斯（Hunter Hess）被問及在美國當前兩極化情勢（包括明尼蘇達州近期具爭議的移民執法行動導致兩人死亡）下代表美國的感受，他回答「心情複雜」，並補充：「穿上國旗不代表我認同美國正在發生的一切。」
許多運動員挺身為赫斯辯護，谷愛凌也在其中：「作為曾經身處風暴中心的人，我很同情這些運動員。」
但是，谷女士的發言激怒了批評者，他們指她可以批評川普，卻從未公開批評中國。
譬如，前NBA球員恩尼斯·坎特·自由（Enes Kanter Freedom）也加入了批評行列，他稱谷愛凌為「叛徒」，並指責她「生於美國，長於美國，現居美國，卻選擇為全球最嚴重的人權侵犯者——中國——對抗自己的國家」。
他在X上發表長文稱：「你不能一邊享受美國公民的自由，一邊又成為中國共產黨的全球公關工具。」
自稱共和黨傳播人的馬特·惠特洛克（Matt Whitlock）也在X平台發文：「谷愛凌對習近平的種族滅絕、奴役與逮捕異議人士有任何批評嗎？」
西方政府、人權組織和聯合國多次指責北京在新疆和西藏犯下嚴重侵犯人權的行為，並指責其在全國範圍內迅速鎮壓抗議和異議人士。中國政府否認這些指控，並稱這是其內政。
「許多在美國出生的運動員為其他國家效力時鮮少引起關注——但美中之間的『新冷戰』氛圍改變了這一切。」里海大學（Lehigh University）何以南（Yinan He）教授如此表示。
「在公眾眼中，個人身份愈來愈與國家忠誠緊密相連，對於『偏差』或雙重身份的包容度正在減弱。」
本週稍早，谷愛凌在女子坡面障礙技巧賽中輸給瑞士選手無緣金牌後，自稱她感覺「肩上扛著兩個國家的重量」。
一些支持者認為這是她展現脆弱的一刻，但這似乎再次引發了批評者的不滿。有些人對她聲稱背負美國的「重量」感到反感：「她只代表了一個國家，而那並不是我們的國家。」
很快，網路上開始將她與今年復出並為美國花滑團體賽奪金的劉美賢比較。
20歲的劉美賢，其父劉俊（Arthur Liu，原名劉俊國）於1989年天安門學運後逃離中國。這場由學生領導的民主運動最終在北京以殘酷的鎮壓收場。該事件在中國仍屬禁忌話題，任何相關提及都會迅速遭到審查。
她的家族背景或許解釋了為何中國社群媒體鮮少提及劉美賢。偶有讚揚貼文，底下評論常見：「為什麼要誇這種人？她全家都反華。」
劉美賢由父親撫養，在加州長大，自幼開始滑冰。13歲時，她成為史上最年輕的美國女子花滑冠軍。
2019年，劉俊聲稱自己成為一項間諜行動的目標，美國司法部指控該行動是由中國政府下令進行的。他的女兒說，2022年，美國聯邦調查局探員告訴她，她和她的家人被認為受到中國政府的監視。
劉父的背景以及家人可能因此至今仍遭受迫害，無疑為她贏得了同情和欽佩，這反過來加劇了對谷愛凌的批評。
對此，何以南教授解釋，谷愛凌與劉美賢的分裂不只關乎民族主義，也涉及階級與共鳴感。谷愛凌代表奢華文化——私立學校、史丹佛。她的轉籍選擇常被解讀為「僱傭式的商業決定」。
芝加哥哥倫比亞學院理查·金（Richard King）教授稱：「這一切框定了媒體與公眾如何理解劉美賢與谷愛凌，她們分別被塑造成『好移民』與『壞移民』。」
知名中國澳洲異議藝術家「巴丟草」（Badiucao）近期發布兩位運動員的插畫，一幅畫劉美賢站在天安門坦克前，呼應其父的抗爭；另一幅則畫出谷愛凌手持中國國旗，旗幟下似乎隱藏著屍體，暗指對北京的指控。
此外，由政治評論員塔克·卡爾森（Tucker Carlson）創辦的極右翼新聞網站《每日來電者》（The Daily Caller）則更進一步，刊文標題為：「認識谷愛凌——冬季奧運會的真正反派」。
斯通希爾學院（Stonehill College）斯坦利·坦加拉吉（Stanley Thangaraj）教授表示，這一事件同時揭露了「亞裔美國人必須在極度不穩定的社會與政治環境中掙扎」。他說，他們「往往只能以有限的方式被認可，而任何政治行為都會立即將他們與美國社會割裂開來」。
當知名亞裔美國人試圖為谷愛凌辯護時——例如漫威演員劉思慕（Simu Liu）發文稱自己「為谷愛凌感到無比驕傲」，讚她「激勵人心、堅韌、聰明且能說流利雙語」——他也立刻遭到反擊，評論要求他「滾回中國去」。
隨著米蘭奧運的繼續進行，在討論這兩位運動員時，運動本身似乎變得無關緊要。
