川普關稅上周被最高法院宣告違法，這個裁定對每個國家的利弊不同，不幸的是台灣是屬於較倒楣、弊多於利的一方，中國則是獲利多多的一方。不過，即使如此，外界也不必寄望關稅戰能結束，更不用奢望「回到從前」。
很少有一個美國大法官的判決，如此的牽動所有國家的經貿情勢、更有製造一場「大混亂」的潛力，川普去年4月對各國徵收高額的「對等關稅」，藉此脅迫所有國家與美國進行貿易與關稅協商。至今大部份國家都已經與美國簽訂貿易協議，當然，毫無例外的是美國占盡便宜，各國幾乎都讓步到給美國商品進口零關稅、同時接受美國對各國課15%以上的關稅（極少數取得10%關稅優惠），更倒楣的是如台、日、韓、歐還被迫貢獻數千億美元去「投資美國」與「採購美國」。
但在對等關稅被宣告違法後，整個情勢大變；川普是根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對各國徵收對等關稅、對中加墨3國徵收「芬太尼關稅」等，現在被宣告違法後都不能徵收了。川普對此判決的反應是：引用《貿易法》第122條款的權力，向各國徵收15%的關稅（川普一開始宣布徵收10%、隔日變成15%）。
雖然表面上還是向各國徵收高關稅，但卻已帶來極度的混亂與更多不確定性，對各國的影響也已全然不同。最常被提出的問題，一個是美國政府已徵收超過1000億美元的對等關稅要如何處理，退稅嗎？那會是極大的混亂與更高昂的成本，而最高法院的宣判中可未觸及此事。
對其它國家而言，退稅是「美國內部的事」，但擺在眼前的問題是：與美國簽署的貿易協議還算數與否？還要執行嗎？按理這些貿易協議都是兩國政府正式簽署的條約，兩國都有執行的義務；但問題是所有貿易協議都是基於川普要課徵對等關稅而進行與簽署，某個角度而言，對等關稅就是那些貿易協議的基礎，現在這個基礎沒了，貿易協議還算數、要繼續執行嗎？
只是各國政府又需要考量與擔心不落實那些對美國有利的協議，會惹怒川普引來更強烈的報復，這又成為一個充滿不確定性的國際政治問題；而川普也毫不客氣的馬上出言威脅各國不得撕毀協議，否則會引來更強烈的報復。
新的情勢對各國的影響差別更大，在對等關稅時期得到優惠的國家，更可能因此受害，例如，英國、澳洲、新加坡等取得只要10%基礎關稅的國家，現在因改引用貿易法的規定都變成15%，稅率變高、情勢變差，當然，依照川普的習性，大有可能之後依其喜好再把這些國家的稅率降低。
獲利最大的國家則是中國、印度、巴西與東協國家等被課較高關稅的國家，無論當初是以芬太尼、購買俄油、或其它任何名目課徵，只要是引用IEEPA法令課徵者都不能再徵收，例如，中國原來還有10%芬太尼關稅、10%基礎關稅共20%，現在變成15%，至於更早川普1.0時代以貿易法301條款課徵的關稅則不受影響。巴西與印度情況雷同，總體關稅率是下降。 （相關報導： 川普關稅加碼，台美15%白談了？郭正亮揭稅率計算真相：台灣待遇輸3類國家 ｜ 更多文章 ）
至於台灣，算是不幸的受害者，原本最後取得15%的關稅，現在改為貿易法的15%，雖然數字似乎相同，但內涵其實不一樣。台美貿易協議的15%關稅是「不加N（原有的稅率）」，貿易法的15%是要加上原來的稅率，不僅稅率較高，相較與美國簽有FTA（自由貿易協定）的國家如韓國，雖然晶片等大部份科技產品不受影響，但台灣其它出口商品是從原本的平等變成居劣勢。官方宣稱台美談判是揮出全壘打，結果卻是揮了個寂寞。
