兩岸怎麼相處？外人喜歡指指點點，例如，英國《經濟學人》封面故事認為台灣是世界上最危險的地區；美國官員喜歡宣稱大陸何時侵台或在他任內不敢攻台；「台灣有事即日本有事」。結果，兩岸政客名嘴與網紅樂得舞台而方便搬弄是非。
我們該反思的是，華人累積五千年的智慧，還不足以解決當前兩岸的爭端嗎？
心理分析專家佛洛伊德在《文明與其不滿》書中指出，人具攻擊本性，可由各形式表現出，例如，戰爭或嫉妒。有些民粹就是唯恐天下不亂，例如，在台的網紅八炯挑撥統戰神經、陸配亞亞鼓吹武統；在大陸的媒體人胡錫進宣稱可擊落訪台美眾議長裴洛西專機。聳動言論可擴散成洪流，就如1982年英阿的福克蘭群島戰爭，一主因是有人炒熱兩邊政客與野心份子與攪和愛國激情。
美哲名言「馬斯洛的鐵鎚」說，當你只有鐵鎚時世界就只剩下釘子。兩岸民眾生長於各自的意識形態環境，因而護衛自我與其團體，則「非我族類其心必異」；兩岸原有甚強的敵我教育，今天還需「漢賊不兩立」嗎？試觀泰北孤軍，源自國共內戰，但逐漸地，其後代發展自己的需求，包括與毗鄰雲南的農商合作，外人能要求其堅持敵我而傷生存嗎？
縱觀歷史可說「人是認知的奴隸」，範例是2001年，賓拉登倡導阿拉伯聖戰，慫恿青年劫機撞擊美國，為信念而亡則與神同在。賴政府拱台獨神主牌，兩岸交流就被負面地詮釋，但若自己所為卻是表達善意，例如，賴總統「想請習近平吃蝦仁飯配珍珠奶茶」，沒人說他舔共，陸委會也沒調查他是否已被統戰。
政客好戰，但公民的服役意願有多強？去年底，《遠見》公布「2026民心動向調查」，問題「如果兩岸發生戰爭，請問你願不願意讓你或你的家人上戰場參戰？」結果，只25%願意。同時地，《紐約時報》指出，不到三分之一的歐盟公民願意在戰爭中為國而戰。稍早，聯合國秘書長表示，全球軍武費已近三萬億美元，相當於整個非洲的國內生產總值，他呼籲要「以和平與勇氣重塑世界」。
兩岸已有和平合作範例：上月2日，金廈小三通25周年，見證「合則兩利，分則兩害」，金門議長期待兩岸交流，以累積更多善意與信任。又如，馬政府八年時兩岸最和平與繁榮，包括難得的2015年「馬習會」。在在顯示兩岸有足夠智慧締造和平紅利。對照地，賴總統鄙視兩岸和平，才會說「和平不可能靠一紙協議就能獲得」，又以「境外敵對勢力」等敵意刺激對岸，弄得國家處境更艱難，因其「自找麻煩」。後代史家將寫，馬賴故事印證「自我實現的預言」。同樣的兩岸，但不同人當家，結果福禍廻異。
政客來來去去，「長城萬里今猶在，不見當年秦始皇」。今人逐漸「想開了」，哪需為意識形態而戰？弄得家破人亡有何意義？兩岸相處之道就在一念之間，不要再吵意識形態，應合作AI與半導體等，定可領先世界，更造福民生。否則「鷸蚌相爭，漁翁得利」，美日韓暗中偷笑而巴不得兩岸對峙。 （相關報導： 綠營《兩岸條例》是總統授意？郭正亮搖頭：賴清德會出這招「1情況恐掀戰爭」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教授
