觀點投書：前政委「放屁論」 凸顯蔣萬安「無菸城市」是進步德政

近日，台北市長蔣萬安宣布將推動「無菸城市」計畫，預計參考日本東京模式，將現行「指定禁菸區」改為「原則禁止、例外開放」。不料前政務委員張景森竟在臉書大放厥詞，除了批評蔣萬安的治理姿態是虛偽、矯情，更表示「放屁」亦惡臭難聞，是否也應設立「放屁專用區」？

首先，筆者認為吸菸與排氣在政策上完全無法類比，排氣是人類不可控的自然生理反應，且無科學證據顯示吸入「二手氣」會造成肺癌或心血管疾病；而吸菸卻是個人自由意志下的選擇，二手菸更早就被世界衛生組織列為頭號致癌物。

張景森更認為在符合一定要件下，於戶外空間抽菸對他人健康之影響非常低。筆者猜想張大政委必定鮮少於街道行走，才會出此言論。在熱炒店外騎樓、公園一隅違規抽菸的人比比皆是，比起向環保局通報的舉證成本、要求吸菸者遵守法規的爭吵成本，無奈地選擇掩著口鼻快速通過，才是台北行人的日常。

自民進黨官僚系統培育出來的張景森，完全無法苦民所苦，除了大談「放屁論」以外，更在留言處與網友筆戰，其傲慢的態度與監察委員抱怨沒公務車上班後會淋雨、遲到如出一轍。只能說綠營大官為了政治利益，簡直連面子和腦袋都不要了。

對比張景森的粗鄙無知與高高在上，蔣萬安的「無菸城市」政策，展現其精準洞察了市民的需求。根據市府調查，高達85%的市民曾在走路時經歷二手菸害，80%的市民支持設置固定戶外吸菸區。這代表「原則禁止、例外開放」早已成為台北市民的共識，而非市長強加的道德霸凌。

再者，日本東京等國際大城市早已實施類似政策，透過精細的都市空間規劃，讓抽菸者擁有專屬空間，同時顧及非吸菸者的權益，讓他們不需為了遠離二手菸，只能一再忍讓。

吸菸政策過去並不受縣市首長青睞，而如今蔣萬安願意大刀闊斧的改革，不僅能擺脫菸蒂滿地、焦味瀰漫的舊標籤，更能帶領台北邁向國際化、健康升級的文明城市。

當前朝大官還在拿「放屁」這種低俗比喻來嘲諷時，蔣萬安已經開始思考如何透過 AI 與空間革新來改善市民生活。兩相對照，誰才是真心體悟市民需求，誰又是活在象牙塔裡的傲慢權貴，答案不言自明。 （相關報導： 夏珍專欄：如果總統不是賴清德… ｜ 更多文章 ）

＊作者為法律工作者。