觀點投書：司法之外，政治之內─高虹安二審前的新竹市2026變數

新竹市長高虹安的助理費案在二審即將宣判之前，再度成為台灣政治觀察的重要焦點。司法如何判決，固然必須由法院依據證據與程序獨立判斷，但在政治現實中，這個官司的結果也無可避免地牽動 2026 新竹市長選舉布局，甚至反映當前台灣政治的整體氛圍。

一審判決七年四月，使未來的政治走向增添許多不確定性。若二審改判無罪，高虹安依媒體所敘則可能順利續戰，也將牽動藍白之間的合作空間；若維持有罪，即便仍未定讞，也將為選情投下深遠影響。選民的關注重點也不僅是法律責任本身，而是判決背後所象徵的政治訊號，那是一種風向，也是一種情勢。

近來的政治氣氛同樣改變了過去的選戰節奏。今年數起罷免案皆未通過，而不同意罷免票多落在在野陣營，顯示社會對政治動員的敏感度提高，對過度操作的警覺也變得更明顯。在這樣的氛圍之下，任何涉及司法與政治交叉的議題，都變得比以往更加微妙，甚至比結果本身更能左右民意情緒。

回到地方，新竹市本身就是一個高度競爭的戰場。從2014到2024，選民結構持續呈現多元化：科技族群佔比高、年輕族群流動快、對政黨認同度低，對議題與形象的變化極為敏感。再加上移居人口與在地居民政治傾向存在差異，使得任何選舉都更像是三方角力，而非固定的藍綠對決。

這也是為什麼，新竹市被民眾黨視為「本命區」，而2022、2024的結果也顯示，高虹安與在野陣營在當地仍具備高度競爭力。如果她能維持參選資格，藍白在地方的布局必然相對穩定；一旦因判決產生變化，需要重新推派候選人，選戰格局勢必重整，而這種重整是否能被民意接受，又是另一個未知數。

對政黨而言，新竹市的政治算盤遠比表面看到的更複雜。一方面，民進黨在林智堅時期建立的優勢已不若當年。另一方面，高虹安的官司也無可避免地牽動政治局勢：若二審維持有罪，民進黨的勝算也許相對提高；但若改判無罪，高虹安得以續戰，藍白的整合空間也將立即被打開，使民進黨在新竹的勝率受到壓縮。

但民進黨面臨的變數並不只有司法，而是今年以來整體政治氛圍的變動。全數罷免案未通過、反罷免票集中於在野陣營，都顯示社會對政治動員的耐受度下降。於是，新竹市的選舉布局形成一種微妙的矛盾，政黨都知道判決結果會直接牽動勝負，但同時民進黨也必須避免讓社會產生「政治介入司法」的觀感。在這種雙重壓力下，不只是高虹安的政治前途被放在放大鏡下，民進黨在新竹的戰略選擇、以及選民對此的觀察，也都成了這場選戰的重要伏筆。

如今，二審判決將揭曉，而結果不只關乎高虹安的個人前途，更牽動2026新竹市長選戰的基本盤。司法當然必須回到證據與法律本身，不應被政治牽動；但政治現實也不會等法律塵埃落定後才開始運作。判決之後，新竹市仍需面對自身獨有的選民結構、三黨競爭下的高度風險，以及民意對政治操作的敏感。

距離下一次大選愈近，台灣社會愈需要的是冷靜、透明與可預測的政治環境。只有讓司法與政治的界線更清晰，民主的基礎才會更穩固，也才有可能避免落入無止境的對立循環。

＊作為為地方工作者 （相關報導： 風評：司法欲置高虹安於死地？ ｜ 更多文章 ）