捷運老婦逼讓座被踹飛！作家逆風挺「婦人沒有錯」，提出8大點問年輕人：為何坐沒資格坐的優先席

台北捷運日前發生一起因讓座引發的肢體衝突事件，一名老婦在捷運車廂內，疑不滿年輕乘客坐在車廂內的「優先席」上，多次逼讓座並用袋子碰撞對方的腳，該年輕人先以腳擋住，最終引爆年輕人怒火，起身朝婦人踹一腳，婦人當場被一腳踹飛到對面座位，相關影片在社群媒體上引發熱議。作家苦苓在臉書上發文指出，年輕人此舉可能「很爽」，但卻犯法了，近一步質疑，「你為什麼偏偏要去坐你其實沒有資格坐的優先席？」

捷運婦人逼讓座被踹飛！作家逆風喊「婦人沒有錯」

苦苓在臉書上發文表示，好像很多人對於捷運上飛踢老婦的年輕人都大加讚賞，感覺是幫所有搭捷運、尤其是常被迫讓位的人出了一口氣，「你可能覺得很爽但他已經犯法了。」

苦苓首先指出，既然車上還有很多空位，「你為什麼偏偏要去坐你其實沒有資格坐的優先席？」

苦苓認為，老婦人要來坐她有資格坐的優先席，「你為什麼硬是不把位子讓出來？雖然還有其他空位，但那可以留給其他沒資格坐優先席的人來坐，老婦人並沒有錯」。

苦苓接著再提出6點質疑：「如果老婦人騷擾你，你可以躲避、也可以抵抗，為什麼一定要採取激烈的攻擊方式」、「你那一腳飛踢，如果讓老婦人受到嚴重傷害，後果你承受得起嗎？還是你根本沒想過」、現在老婦人還是可以告你傷害罪，罪名也有可能成立，如果因此留下前科，你認為值得嗎」、「如果老婦人提告而且願意接受和解，但要求你公開道歉，你會願意道歉嗎」、「到目前為止，你仍然覺得自己做的是對的嗎？你有覺得一絲絲的後悔嗎」、「最後，如果在車上騷擾你的是一位壯漢，你也會一樣用這麼強力的方式攻擊他嗎」？

苦苓最後表示，「也希望所有為他大聲叫好的人，幫忙回答以上幾個問題，再問一問自己到底什麼才是正義」。

貼文曝光後，底下網友紛紛表示，「沒資格坐優先席這句話好奇怪」、「你為什麼未審先判覺得他沒資格坐優先席？優先席是只有年長者才能坐嗎」、「還有那麼多空位，她就一定要拿包包攻擊那位年輕人，這不是倚老賣老嗎，她可以去告年輕人年輕人也可以告老阿嬤，因為她也有拿包攻擊年輕人」、「您怎麼判斷年輕人不需要那個座位？」

也有網友認為，「我只知道這不是正當防衛，而是欺負弱小，這樣的力道不足以證明你是對的，縱使老人家有錯，這樣的粗暴行為對嗎？如果對象換成男人？你也會老」、「現在年輕人沒有敬老尊賢的概念了，我們的教育也是一大問題」。

博愛座改優先席，優先席規定？誰可以坐？

立法院日前三讀通過身心障礙者權益保障法第53條修正草案，將博愛座改為優先席。優先席圖示，顏色以藍白兩色設計，並畫出5種需要情境，包含老人、孕婦、傷者、抱小孩者及身體不適者。

完整討論：苦苓 （相關報導： 北捷逼讓座被踹飛！阿嬤黑歷史被起底：「捷運上罵人的常客」，捷警介入偵辦：最高可罰1.8萬 ｜ 更多文章 ）

責任編輯／陳得馥