川普的承諾可信？若烏克蘭點頭割地求和　學者曝3大後遺症：正中普丁下懷

​美國總統川普與俄羅斯總統普丁於8月16日在美國阿拉斯加會談，針對烏俄戰爭如何收場，川普的態度似乎有了重大轉變。川普向烏克蘭總統澤倫斯基提出「割地求和」的方案，並由美國給予安全保障，這項安排立刻引發烏克蘭與歐洲各國的警惕。對此，旅美學者翁履中在臉書發文表示，川普再次展現「交易式外交」思維，只看如何快速「達成交易」，忽視長期戰略代價，若烏克蘭真的點頭割地換和平，恐怕將迎來3大後遺症。

翁履中說，川普的立場轉變，本質上就是把談判桌拉回到普丁最希望的位置：讓「領土割讓」成為討論的起點。若烏克蘭因戰爭被迫讓出頓巴斯，即使換來再多「安全保障」承諾，也等同於承認武力可以改變邊界，同樣是給未來的侵略者開了一扇門。

翁履中提到，更關鍵的是，這些保障真的可信嗎？普丁願意把「不再侵略」寫進俄羅斯法律，聽起來是突破，但這個承諾能否真正制衡克里姆林宮？歷史上，俄羅斯早已多次撕毀國際協議，從《布達佩斯備忘錄》到明斯克協議，例子不勝枚舉。當前的提案，很可能只是普丁用來爭取時間、穩固戰果的戰術安排。

若烏克蘭割地求和　等同承認俄羅斯能透過武力獲取領土​

翁履中指出，對澤倫斯基而言，這不是單純的外交問題，而是生存問題。烏克蘭若接受「割地求和」，等於承認俄羅斯可以透過武力獲取領土，這會削弱所有歐洲安全協議的基礎。今天是頓巴斯，明天可能是另一個城市，甚至整個烏克蘭東部都要失去。接受這樣的條件，對烏克蘭來說不是和平，而是承認戰敗，然後自願付出代價。

翁履中說，其次，對歐洲盟友而言，這也是一場「信用危機」。如果歐洲在川普壓力下默許烏克蘭割地，那麼北約與歐盟所宣稱的「國際邊界不可用武力改變」將淪為空談。歐洲的安全承諾將被徹底削弱，普丁只需一次「成功的恐嚇外交」，便能打破冷戰後的安全秩序。

翁履中認為，最後，川普再次展現「交易式外交」思維，只看如何快速「達成交易」，忽視長期戰略代價，而這正好是普丁夢寐以求的局面。對普丁來說，只要川普把焦點放在「結束戰爭」，強調「不要浪費大家資源」，淡化國際原則的討論，甚至願意讓美國給予烏克蘭安全保證，說明普丁很清楚，第五條安全承諾，對川普來說同樣是無成本的口頭承諾，三年內俄羅斯不要再發起戰爭，川普就不用煩惱新的壓力。 （相關報導： 比亞迪平價車殺進泰國，Toyota慌了？市占率遭蠶食鯨吞　專家示警1大危機 ｜ 更多文章 ）

翁履中強調，而普丁就是希望川普在他的商業邏輯裡說服自己，說服烏克蘭割讓領土，就像成功出售一棟大樓一樣，只是正常的出脫手。因為美國不阻擋，剩下的歐洲國家能做的有限，而普丁也就贏了一半。不過，川普的算盤也很精，讓普丁提出條件之後，美國現在等歐洲叫牌。

重磅推出！《風傳媒》全新數位專題《解密報告》
本次主題《誰吃了光電大餅》將鏡頭對準這幾年快速蔓延的太陽能產業
獨家揭密你從未真正看清的光電發展弊端☛立即瀏覽