觀點投書：拒絕密室獻祭─誰的台灣，正在誰的祭壇上？

當政府的經貿官員，在台北的冷氣房裡，對著媒體麥克風以平穩的聲線，不疾不徐地拋出「保密協議」、「國際慣例」、「整體定調後再報告」等一顆顆冰冷的專業術語時，我們彷彿能聽見，在數百公里外高雄港邊的某間工廠裡，一位正在擦拭額頭汗水的老師傅，從工廠那台老舊收音機裡，聽到那串決定他未來生計的數字：「百分之二十」時，心中猛然「咯噔」一聲。

這百分之二十的關稅，對那位出身優渥、前途光明的官員而言，是一個可以操作的技術性問題；對華盛頓的政客而言，是一張全球牌桌上可以隨時打出的籌碼。但對這位劳工，以及背後千千萬萬個靠著傳統產業打拼的家庭而言，這個數字有著截然不同的、帶著鐵鏽與機油味的沉重肉感。它不是抽象的經濟數據，而是即將消失的加班時數，是下學期孩子沉甸甸的學費單，是每月房貸還款日逼近的焦慮，更是許多老闆藉口「經營困難」來裁員減薪時，那張最真實的解僱通知單。

誰的談判桌？誰的祭壇？

面對質疑，官方的理由是，過早發布實質內容「恐對談判有不必要的困擾」。這句話，精準地暴露了他們的心態。他們所困擾的，絕非老百姓的生計，而是害怕我們的疑慮與憤怒，會干擾他們對美國的「效忠」；他們要保的「密」，是掩蓋那些犧牲多數人生計，來討好美國、並圖利少數與之掛鉤的權貴集團的交易細節。

讓我們撕掉那層寫著「台美對等夥伴」的溫情包裝紙吧。在現實的國際權力格局下，這根本不是一場平等的談判，而是一場儀式。我們需要一個更直白的詞，來定義這整件事情的本質：這是一場由台灣的政商權貴主持的、將廣大上班族的血汗成果當作祭品、向美國進行奉獻的「密室獻祭」。

誰的「機密」？誰的「民主」？

這套儀式的運作，首先就體現在對所謂「民主程序」的公然藐視上。官方稱「保密協議是由駐美代表處與美國在台協會（AIT）所簽署」，這無異於宣告：一個我方派駐人員與美國事實上的總督府所簽訂的協議，其位階，竟然高於代表全體人民的立法院。

這等於是向所有人承認，在他們心中，對「美國的要求」的承諾，遠比對自己人民的報告義務來得重要。這種心態，是把台灣的前途，建立在一種極其危險的、不對等的依附關係之上。他們把自己塑造成與某個強大力量溝通的唯一管道，任何來自內部的質疑，都會被貼上「不懂大局」、「破壞關係」的標籤。

如果說「密室」是這場騙局的形式，那「獻祭」就是其不容迴避的、血淋淋的內容。一場公平的生意，是利益的對等交換。但一場獻祭，則是單方面的、不對等的奉獻。這百分之二十的關稅，就是最新的祭品。而誰是祭品？正是那些無法輕易轉移資產、身家性命都與這片土地緊緊相連的普通受薪階級。所謂「犧牲經濟換取安全」，究竟是誰的安全？是那些早已財富自由、坐擁海外資產的權貴們的安全？還是產線工人在下個月能否領到薪水的生存安全？這種拿勞工飯碗換來的「安全」，不僅虛幻，更是對這片土地上多數打拼者的背叛。

祭品的宿命？主人的抉擇？

這場「密室獻祭」的鬧劇，赤裸裸地揭示了一個我們無法再迴避的真相：只要台灣的執政高層，依然選擇一條完全依附美國、並與對岸陷入全面對抗的路線，那麼，為了換取華盛頓那份不確定的「保護」，我們就必須無止盡地獻上祭品。今天獻上的是鋼鐵工人的飯碗，明天可能就是農民的生計，甚至是我們年輕世代的未來。

因此，當政客們高喊「抗中」時，我們必須冷靜地問一句：代價是什麼？誰在付出代價？如果這個代價是我們的經濟自主權不斷被侵蝕，是我們的社會因資源錯置而日益不公，那我們就必須拿出勇氣，去思考一條新的道路。

這條新的道路，就是務實地處理兩岸關係，結束敵對狀態，建立和平互信。一個無法與自己最大鄰居、文化血脈相連的同胞和平相處的政權，必然要在經濟與尊嚴上，向遠方的霸權叩首。反之，唯有兩岸走向和平和解，我們才能真正地挺直腰桿，不必再看人臉色，將發展經濟、照顧民生的資源，牢牢地掌握在自己手中。 （相關報導： 沈旭暉專欄：川普的印度關稅震撼彈─印度獨立就是經濟民族主義的產品 ｜ 更多文章 ）

＊作者為台灣社會共好論壇籌備會研究員