王惠珀觀點：大罷免領銜人明顯有道德人格偏差，為何還有那麼多追隨者？

《前言》

美國的朋友問我：「大罷免領銜人顯然有嚴重的道德及人格偏差，為何還有那麼多不問是非的追隨者？」

我回答：「問到重點了，政者正也，為政者唯輸贏是問，726投票日也已被選民全面否決。這該是追隨者被意識形態蠱惑，相信民主不需要規矩，不自由毋寧死的集體失智。」

教育普及的台灣本可以走上民主自由的康莊大道，民進黨卻執意要將「抗中保台」與「民主自由」畫上等號，基本上是在沒有邏輯的基礎上行汙衊民主的民粹。

大罷免凸顯執政無能，全民教育的成果令人激賞，但過程是痛苦的。

我們都知道在美國的洗禮下，親美的留學生帶回來「不可疑美」的「仇中意識」根深蒂固。以此順藤摸瓜去爬梳美國對台灣的影響力，找出民主的病根應非難事。

再者，關心民主化進程的人士當不會忘記，世界各地的「顏色革命」多與親美勢力、CIA、USAID(美國國際開發署)以及被其授權的非官方組織脫不了干係。

《先說一個故事》

從1972年季辛吉敲開鐵幕到1979年大陸改革開放，中美兩國都出現了極大的變化。

美國校園裡的中國研究開始蓬勃，從深圳到香港的口岸開始出現人口流動。大陸出來的人多以人民日報包裹行李，於是美國智庫就地蒐購報紙雜誌，聽說一紙0.1元人民幣被喊價到10元美金，可見美國在情資搜索上，下了多大的功夫，這也成了華裔留學生的生計之源。

當時我與外子在密西根大學，他跨域政治及統計，在社會科學院(ISR)打工賺取不足以支付學費的微薄薪水。ISR開始招聘中翻英的學生時，工資很高，但靠賣中國文化賺錢的事我們做不到，我於是出手相助，休學到當地的Parke Davis/Warner Lambert藥廠工作。如此一來，我在藥廠領著WHO「抗瘧新藥研發」計劃的薪水，存夠我們兩人的學費。

老天看到了這二個年輕學生高尚的靈魂，一年之後我想回密大完成博士論文，向上司辭職時，這位猶太上司Dr. L. Werbel出一奇招將我留住。他將WHO的計劃讓渡給密大的合夥人，我的指導教授Dr. J.Burckhalter(二人都是WHO的抗瘧專家)，自己成為兼任教授，我則成了他們共同指導的博士生。就這樣，我領著WHO的薪水修完學位，藥廠則因選送「雙重少數身分」的亞裔女生深造，成為實踐「無歧視政策」的優良企業。我們很懷念這一段產學合作追求「1+1>4」的教育過程。

回台之後，對政客以仇恨意識搞藍綠頃軋，撕裂社會，讓台灣在競爭力「1+1<0」下空轉三十年，深深扼腕。然而，甘願當美國鷹犬的留學生，不乏其人。意思是，留學生本可以追求專業更上層樓，但美國可不這麼想，NSAID透過附隨組織吸收學生，給予效忠美國的思想教育，歸國後再以國際合作之名培養第五縱隊，鞏固美國的霸權。

《沒有理由數典忘祖》

清明上墳，我們祭拜著墓碑上篆刻著(婆家)「墩煌」以及(娘家)「山西太原」的先人。

「我是中國人」是祖先賜給我們的命題，現實台灣卻把我們歸類為「中共同路人」、「其餘人口」、「雜質」。 （相關報導： 風評：賴清德不辭黨主席，卓榮泰辭不辭閣揆？ ｜ 更多文章 ）

但生命的傳承存在於每一個在台灣的漢人身上，我們選擇逃避及隱晦，終於讓特定族群掌握話語權，將占台灣人口96%的漢人定義成「其餘人口」。

這潘朵拉的盒子被打開的當下，我們已經沒有太多可以選擇的時間及空間了。

《顏色革命》

「顏色革命」指的是2000年以降，以顏色或花卉命名的推翻專制政權的抗議運動。

文獻記載有案的包括：南斯拉夫的黑色革命(2000)、喬治亞的玫瑰革命(2003)、烏克蘭的橙色革命(2004)、伊拉克的紫色革命(2005)、黎巴嫩的雪杉革命(2005)、伊朗的綠色革命(2009)等。2010年以後則有阿拉伯之春、中國茉莉花、香港紫荊花(2011)、臺灣太陽花(2014)、香港反送中(被操縱成反中，2019年)暴動。

維基百科記載，美國參與他國的政權更迭，歷歷可數。

爬梳台灣的民粹政治，從「昨日香港今日台灣」到「今日烏克蘭明日台灣」，主軸是「親美仇中」，我們寧可吞下美國的需索無度以及自家人的貪腐，也要把「抗中保台」與民主畫上等號，於是台灣成為白宮及國會山莊軍工複合體們餐桌上的佳餚，我們成了美國的搖錢樹。

「大罷免大成功」領銜人是民進黨立院總召及國防委員會召集人，與USAID有著淵源的民進黨首席不分區立委。於是，民主頭家又成了中美博奕的冤大頭，不聽話的台灣人則成了雜質，影舞者已成功將台灣打造成被美國宰制的類殖民地。

「大罷免」毀了台灣人好不容易建立的國際形象，這不是在野黨發起的顏色革命，而是當家鬧事者在行類紅衛兵式的清算鬥爭。而「大罷免大失敗」則在告訴世界，台灣人已清醒，該是我們認清民粹政治本質的時候了。

《結語》

為了撥亂反正，我一直銘記著自由主義大師Edward Said的教誨：「認識你的朋友、鄰居、以及敵人…」，也記得2014年習近平在回答記者提問南海爭議時說的：「我們有權利選擇朋友，但沒有權利選擇鄰居，所以我們必須敦親睦鄰」。
（相關報導： 風評：賴清德不辭黨主席，卓榮泰辭不辭閣揆？ ｜ 更多文章 ）