大罷免挫敗、關稅談判失利、南部風災救災績效不彰、青鳥奇言怪語掣肘、黨內缺乏反思檢討之力甚至砲口相向…，賴清德總統民調聲音大跌，內閣改組聲浪不斷…，行政院長卓榮泰還能在院會與地方首長惡言相向；前副總統呂秀蓮建議賴清德辭民進黨主席，「轉型為全民總統」，則民調可望回升，而行政團隊不及時改革，恐步上「九趴總統」的覆轍。
柯建銘讓馬英九、賴清德吃大虧
做為民進黨「大老」，呂秀蓮愛民進黨的拳拳之心言表，但她說簡單了，也想簡單了；她口中的「九趴總統」指的是第二任歷經「馬王政爭」（王金平為柯建銘關說司法案）之後的馬英九，以賴清德意圖以大罷免逆轉國會席次，改選立法院長韓國瑜，情境有點類似，手段大不相同，馬英九雖沒扳倒王金平，但民意對「嚴懲關說司法」却是贊同的，諷刺的是，直到十二年後的兩個月前，「妨害司法公正罪」才在民眾黨堅持力推下完成三讀；賴清德看來沒機會扳倒韓國瑜，但司法公信力却在他執政一年多後近乎崩盤且跌勢未到回谷底。
王金平與柯建銘交好，讓馬英九和國民黨吃大虧；賴清德相信柯建銘乩童似的「大罷免大成功」，也讓自己和民進黨重挫，差別是，賴清德就任才一年，就接近難以翻身的境地，這個虧可比馬英九嚴重得多。
呂秀蓮建議賴辭黨主席，做「全民總統」，此議並不新鮮，且多有前例，陳水扁總統任內兩度辭黨主席，為敗選負責；馬英九當選總統時非黨主席，直到八八風災「黨政失調」，才滿意重兼黨主席，但第二任也為了地方九合一選舉敗選負責請辭黨主席；蔡英文沒當上總統和當上總統後，同樣兩度為敗選負責請辭黨主席。
常理而言，沒有民選總統不想當「全民總統」，不論他們是少數當選或者過半民意當選，「政黨」應該是他們執政的助力而非阻力，對權力者而言，其權柄所達之處，理當遠超過所屬政黨。或謂上述總統辭兼黨主席的案例，都是為「敗選」負責，「大罷免」不是「選舉」，的確，大罷免不是選舉，兩波無差別大罷在野區域立委，形同「解散國會」，而且是以「損招」片面遏制在野，其嚴重性其實遠大過選舉成敗─起心不正手段惡劣結局「大敗」─讓民進黨成為民主負面教材和笑柄，就是最大失敗。
起心不正手段惡劣結局大敗，賴卓柯豈能無責？
從這個角度看，去年總統暨立委委大選過後，就籌謀大罷免的「三巨頭」賴清德、卓榮泰和柯建銘，都有他們推卸不掉的責任，於黨─讓民意厭棄民進黨，於政─讓台灣浪費一整年，且關鍵時刻關稅談判失利而救災不力；民選總統不能辭職，國會席次也不足彈劾，唯一能要求賴清德的就是辭黨主席，專心國政，但賴清德才就任一年就遭此挫敗，其權力性格剛愎狹隘遠勝扁馬蔡，更缺乏如前總統李登輝般援引外力（民進黨之力），遂領導目的之能，辭了黨主席，連民進黨都在其掌握之外，其權力不安全感可想而知。 （相關報導： 夏珍專欄：林岱樺和她的「住持老公」 ｜ 更多文章 ）
賴清德辭不辭黨主席，於大局關係真不大，辭了只是讓批評民進黨之聲止於政黨，不必及於總統，但除非他能循民主政治之常理，與多數在野協商政府人事、治國之策，欲期拉抬民意支持度，一時半刻也不做不至；不辭，若「維持現狀」─既處理不了柯建銘，又管不住他提名的眾多口無遮攔扯後腿的不分區立委們，他的聲望只會繼續下跌，跌到明年九合一選舉大敗，他的「連任」之路難保出現擋都擋不住的攔路虎。
