台灣的媒體又鬧笑話了！一條5月底由主計總處發稿的新聞，只因為一篇網路貼文，就引來多家媒體炒冷飯競相報導，其中雖有部分進行合理的查證，但還是有幾家斷章取義的拿貼文內容當標題，內文也出現重大錯誤，根本就無視媒體人理應善盡的天職。
那篇PTT貼文源自於某家媒體的報導，該網友對電視新聞報導中的攤販年所得感到震驚，於是發出「原來台灣的隱形富豪，竟然隱身在傳統菜市場之中」的感嘆。多家媒體隨即針對「隱形富豪」這四個字做文章，雖然大致都會提及，那個數字是來自於主計總處發布的112年攤販經營實況調查結果，但有多家媒體未能妥善查證而出現致命錯誤。
從第一條電視新聞報導開始就有問題
在正常的媒體運作中，主計總處在5月底發稿當天，就應該做出一條精簡扼要的報導，其後則可以在路線主管同意下進行深度報導，例如探討幾十年來攤販業生態的變遷。但無論如何都不應該在兩個多月後，沒有進一步內容之下任意炒冷飯，更不應該由PTT貼文主導，進行純屬一窩蜂趕集式的冷飯熱炒。
一窩蜂現象或許是源自於台灣媒體圈歷史悠久的「比報」傳統，編輯台每天都會和同業比較，獨家新聞獲得獎勵，獨漏新聞則受到質問甚或訓斥，久而久之自然塑造出「搶獨家，怕獨漏」的潛規則。
然而，重大新聞的獨家或獨漏確屬影響重大，但炒冷飯的獨家或獨漏有這麼重要嗎？況且以競爭分析而言，事無大小的一窩蜂，豈不是突顯出自己的平庸與缺乏競爭優勢。
最大錯誤：錯把營收當利潤
但這個一窩蜂報導事件中，最大的錯誤是多家媒體錯把調查結果當中的「全年營業收入」，當成攤販的「全年所得」。就是這個錯誤，讓那位網友覺得攤販平均每年可賺378萬，出乎意料的居然不是「小生意」，於是在PTT貼文並引發媒體追逐。
而實際上，即使不去閱讀調查報告全文，也可以在主計總處的新聞稿得知，全體攤販每攤年營業收入只達到169萬，而每攤利潤更只有53萬。換言之，每個攤位一年所得只比全體受僱員工總薪資中位數高出幾千元，這算是深具新聞價值而不容錯過的重大消息？
讓該網友震驚的378萬，其實是專屬於每攤年營收榜首的生鮮肉類攤販，但其每攤年利潤也只有82萬，勉強進入全體受僱員工的前四分之一，同樣是無足為奇的所得水準，也同樣是無關緊要的過期訊息。
欠缺常識與查證的鐵證
在主計總處新聞稿第一頁當中，至少還可以得知三個重要訊息：小吃與食品飲料總攤數占了全體攤販的五成多，各類攤販的每攤年利潤從28萬到82萬不等，以及過去五年來攤販業呈現全面衰退的現象。因此，媒體人可以輕鬆的做出許多篇合格的後續深度報導。
然而，上述一窩蜂且嚴重錯誤的報導，證實國內媒體怠於查證的事實，而且記者和核稿人都嚴重缺乏商業常識。攤販業現況是冷冰冰的理性數據，不像政治新聞那樣容易受到主觀偏好和個人情緒所影響，這種新聞都無法做到如實報導，憑什麼讓民眾信任媒體？
＊作者為大學退休教師 （相關報導： 1蔬菜市場賣30塊，「餐廳隨便都賣好幾百」！網轟：台灣店家賣盤子價，賣貴原因曝 ｜ 更多文章 ）
