2023年在武漢大學圖書館內發生一起「性騷擾」指控爭議。武漢大學碩士生楊景媛（女）在網路上指控大一肖姓新生（男）對其進行性騷擾，並公開其「道歉信」，學校因此給予肖生記過處分，引發社會關注。2024年6月楊女起訴肖姓學弟，除要求肖生給付精神撫慰金，並且要在省籍或以上的報紙連續道歉15天，該案2025年7月經法院判決駁回楊女的全部訴求，認定性騷擾不成立。楊女隨後在社交平台繼續發表爭議言論，引發各界對「誣告」、網路暴力等問題的廣泛討論。此案件登上熱搜排行榜第二名，社群媒體上相關文章達16萬份，文章閱讀量近6400萬次。
此案受害者肖姓學生和指控者楊景媛皆為「法律系」的高材生，楊女取得碩士後、更在香港浸會大學攻讀博士。此案起因是肖姓學生由於「濕疹」導致奇癢難耐，而楊女竟以肖生伸手在胯下搔癢的動作，指控肖生對其實施性騷擾，且逼迫肖生寫下「道歉信」。肖生或出於息事寧人而寫下道歉信，未料楊女竟以此為「證據」，對肖生提起訴訟，導致肖生的祖父氣暈，半年後往生。而肖生本人也被診斷出「創傷後壓力症」。
反觀楊女在法院判決敗訴後，依然在網路上大放厥詞，說自己「已經通過法考，之後還會繼續美美讀博」，並嘲諷肖生「保研很困難吧」，且揚言無論肖生報考哪所學校，自己都會舉報。【新浪微博】官方發現在此事件中，多名用戶大量冒充肖生同學或高中室友，製造散布不實消息，楊女此舉引發社會大眾撻伐，就連胡錫進都於2025年7月29日發文，認為武漢大學應該撤銷對肖生的處分，校方並應對肖生做出道歉。
大陸一位女主持人說得非常好，她說「楊女是一位法律系高材生，將來想必也會從事法律方面的工作，甚至可能當上法官。我們不能否定她對法律的熟悉，但我們不放心她的品格和道德」。法律講求的是公平正義，但某些法律人卻把法律當成是「晉升的管道」和「謀財的工具」。當前的台灣，這個問題尤其嚴重。
新竹市長高虹安，於2022年參選市長期間，遭到化名翁達瑞的陳時奮，不斷發文攻擊，高虹安不堪其擾，選擇相信司法對陳時奮提起「妨害名譽」的訴訟，以還自己的清白。誰料檢方竟忽視陳時奮多次對高虹安的不實指控，竟對陳時奮做出不起訴處分，而陳時奮竟以此反向高虹安提出「誣告」。這就如同檢方給了陳時奮一把刀，讓他拿著檢方遞上的刀來捅高虹安。讓本來就是被害者的高虹安，再度承受不白之冤。而法官竟然無視辛辛那提大學的聲明，以及指導教授李傑的證詞，硬是把這起案子做成了「冤案」，這種替當權者剷除異己的司法，怎能不令人憤怒。
可笑的是法官自己在判決書中指出陳時奮於110年9月起在FACEBOOK上陸續發表質疑高虹安的文章，並且判決書上還標明了110年10月18日，10月26日，11月23日，12月8日及111年1月5日，5月12日，7月6日，7月22日等日期，陳時奮均發表了對高虹安指控的文章。顯示陳時奮「妨害名譽」的事證，法官知之甚詳，卻依然以「誣告罪」判處高虹安徒刑，這種判決如何讓民眾信服？
在這個案件中，檢方對陳時奮的「不起訴書」成了「誣告案」成立的唯一依據。這份檢方的不起訴書，就像「武漢大學圖書館性騷擾案」中肖生被迫寫下的道歉信一般，都成了讓壞人詭計得逞的媒介。兩件誣告案都透露出了法律人的「品格道德」的問題。但兩案的差異就在於，肖生得到了「正義」，高虹安卻沒有得到「公平」。
台灣的「法律人」在品格道德方面的問題，已經到了不容忽視的程度。律師當詐騙集團的軍師，高院法官撤銷鍾文智電子腳鐐，使判刑30年5月的鍾文智順利逃亡，檢察官因羈押柯文哲而獲得高升。當學法律的人只知道如何「利用」法律讓自己發達，而不是善用法律維護公平正義時，台灣的司法還有值得尊重的餘地嗎？
國民黨執政時，怕人說法院是國民黨開的。現在民進黨執政，怕人不知道法院是民進黨開的。看看現在台灣的司法變成什麼樣子了，賴清德的「關係戶」接受性招待、議長賄選都沒事，賴清德看不順眼的都被司法追殺，原來台灣已經回到了「法律為當權者服務」的專制時代。尤其當「司法迫害」竟由民進黨的林岱樺口中喊出來時，全民都該覺醒了。
＊作者曾為證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理 （相關報導： 北京觀察》過度女權化？從誣告到封神：武漢女學生事件揭露社會裂痕 ｜ 更多文章 ）
