「博愛座本質就是老人座！」醫批改名優先席是立法怠惰：竟因年輕人被罵改掉

近年來，「博愛座」爭議頻傳，甚至引發世代間對立，立法院社會福利及衛生環境委員會23日初審通過《身心障礙者權益保障法》第53條修正草案，未來「博愛座」將更名為更為中性的「優先席」，並擴大適用對象。對此，時常批判時事的醫師沈政男提到，修法以後，改成「其他有實際需要者」，有講等於沒講，這是立法怠惰，把「優先」2字的意涵丟給民眾自行角力，怎會有這樣的修法思維？

沈政男在臉書撰文表示，博愛座讓座爭議三不五時出現，博愛座的法源是身心障礙保護法，原本規定應保留15%座位給身心障礙與老弱婦孺優先乘坐，立法院已初審通過修法方案，將改名為「優先席」，並刪除老弱婦孺，改成「其他有實際需要者」。

沈政男說明，「優先席」是日文，怎麼自己的博愛座3個字就這樣棄之如敝屣，直接講別人的話？博愛座的語意強調同理心與憐憫心，而優先席則是冷冰冰的個人主義，格調相差甚大，竟然邯鄲學步，就這樣改掉自己比較好的用語。當然名稱不是重點，日本的「優先席」都有畫4個圖案，翻成文字就是老弱婦孺，怎麼台灣學了「優先席」，卻把老弱婦孺刪掉？尤其超高齡社會到來，口口聲聲要大家來做好因應，竟然把明文規定的長者優先權刪掉了。

沈政男：「優先席」就是要官方講出優先順序

沈政男指出，修法以後，改成「其他有實際需要者」，有講等於沒講，這是立法怠惰，把「優先」2字的意涵丟給民眾自行角力，怎會有這樣的修法思維？「優先席」的意思，就是要官方講出優先順序，但修法等於是說：「我不知道耶，你如果認為自己優先，那就去坐吧！」先不講這樣的修法有沒有辦法減少博愛座讓座糾紛，光是立法本身的技術問題，就講不通了。

沈政男續指，事實上，15%的博愛座或「優先席」，絕大多數就是給老人家坐的，其他「有實際需要」的族群少之又少。博愛座，本質上就是「老人座」，不是別的，竟然因為幾個年輕人被罵，就要把「老人座」改掉，實在可笑，然後竟然有老人團體附和說，「這樣修法，可以去除對老人家的偏見」，既然如此，你們所主張的一切老人福利，根本也都是歧視了。

沈政男：人老了就是比較需要座位

沈政男認為，人老了，就比較沒辦法久站，這是生物學、醫學與生活常識，怎麼會說，人老了不一定需要博愛座？任何公共制度都是抓一個共同門檻，比如考駕照，有人16歲就比你26歲還會開車，為什麼要訂在18歲？怎麼不依個別狀況來處理？同理，人老了就是比較需要座位，於是弄了博愛座，保留給搶座位不如年輕人，也不好意思向人家討座位的老人家，這個精神在超高齡社會不只沒有必要刪除，反而應該更加強調。

沈政男：建議比照英國發行「優先席卡」

「全世界有哪一個國家是這樣定義優先席？乾脆改成『我認為自己應該優先席』好了。」沈政男直言，如果一定要那樣修法，建議可比照英國發行「優先席卡」，讓領到的人可以帶在身上，如果不好意思開口，或者有爭議的時候就亮出來，而沒有的人就應該讓座。事實上，將原本條文改成，「博愛座優先留給身心障礙、老弱婦孺，及其他有實際需要者」，然後鼓勵申請「博愛座卡」，就可減少讓座爭議。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 郭昱晴曾稱中國「內地」　蘇一峰酸 「台灣人不用」：誰才是中共同路人？ （相關報導： 郭昱晴因公審路人致歉　黃揚明點破道歉真正原因是得罪他 ｜ 更多文章 ）

‧ 這麼恨川普？伊朗議員焚燒美國國旗影片瘋傳　查核中心還原事件細節