女學霸科展涉抄襲被撤獎！台大醫錄取資格恐飛了　沈政男揪關鍵：她可能也是受害者

台中一中科學班經繁星制度錄取台大醫學系的女高中生，因在校期間參加科展獲獎的作品被檢舉抄襲，引發社會關注，主辦單位昨天公布該作品違反研究倫理，撤銷得獎，並禁賽一年。對此，醫師沈政男在臉書貼文上表示，校方討論繁星錄取，應釐清那位高中生在研究過程的參與狀況與承擔研究倫理的責任，不能一概而論。

沈政男指出，事情爆發後，台大醫學系表示繁星不採計學習歷程，因此不影響錄取資格，未料得獎被撤銷公布以後又改稱，有收到檢舉，將開會討論該生錄取資格。他提到，網路檢舉已成惡風，網路上早就在講，當初參加繁星制度，須填寫個人簡歷表，而該生在裡面一定會寫上「科展得獎」榮譽，如今科展得獎遭撤銷，不就形同簡歷造假？不就跟因為「最佳辯士」幾個字被撤銷個人申請的那位高中生犯了同樣錯誤？

「當然不一樣！」沈政男續指，科展同學有可能是善意第三人，也就是根本不知道那篇科展作品違反研究倫理，那篇科展作品的發想、研究架構、發表格式等，是由校內指導老師、校外指導教授幫忙完成，高中生不可能知道那麼先進的研究題材，更不能知道那樣的題目先前已經被發表在國際期刊，更甚至校內指導老師也不懂，除非是整天浸淫在這個領域的人，不然不可能熟悉那麼艱澀的研究題材。

​沈政男：研究倫理有無缺失，不能全推給高中生扛責​

沈政男表示，台大醫學系要討論該生的錄取資格，顯然就是因為個人簡歷上的「科展得獎」接獲檢舉，陷入了該如何解套的困境裡。他認為，其實很簡單，就請那位同學說明，到底在科展作品創作過程裡，自己知不知道已經違反研究倫理，或者只是在過程裡接受老師或其他人的協助，自己根本不知道題目與部分圖表已經在文獻上發表過？

沈政男接著表示，如有必要，應該也把指導老師、指導教授，甚至其他提供協助的人找來問看看，以確認到底該生有沒有刻意抄襲？如果該生並不知情，那麼其實也是受害者，台大醫學系不應更改錄取決定。

沈政男認為，這件事跟「最佳辯士」事件的差別在於，繁星並不採計「科展得獎」，就只是報名表上有寫這樣的履歷，而個人申請有採計「最佳辯士」，更何況那樣的科展作品，其研究倫理有沒有問題，根本不是一個高中生扛得起的責任，還有，台大醫學系先前已說不影響錄取資格，如今若反悔，分科測驗報名早已結束，該生根本沒有機會參加，將造成該生權益嚴重損失。

沈政男強調，撤銷科展得獎是對的，因為該件作品有明顯瑕疵，而禁賽是對研究團隊的整體處罰，至於校方討論繁星錄取，應釐清那位高中生在研究過程的參與狀況與承擔研究倫理的責任，不能一概而論。 （相關報導： 幕後》以色列戰伊朗　台灣軍情系統看得最心驚膽顫的是這一幕 ｜ 更多文章 ）