總統大選倒數》李在明穿防彈背心競選、各地政治暴力四起！學者憂：兩極分化讓南韓民主岌岌可危

南韓將於6月3日舉行總統大選，「共同民主黨」候選人李在明一馬當先，卻也持續面臨人身威脅。為了安全起見，李在明在最近的競選活動只能穿著防彈背心、站在防彈玻璃後發表演說，身旁還環繞著配備防彈公事包的隨扈——這幅畫面已成為南韓選戰期間的日常。多位關注南韓政治的學者指出，各地四起的政治暴力案件，凸顯了南韓日益嚴重的政治兩極化與民主危機。

選前最新民調

最新選情顯示，李在明支持率為49.2%、「國民力量黨」金文洙為36.8%、「改革新黨」李俊錫為10.3%。這項民調由韓媒《能源經濟新聞》委託 Realmeter 於5月26日至27日進行，並於5月28日公布。這也是南韓總統選舉前最後一項民調，因為根據南韓法律，選舉前一週起禁止發布選前民調結果。

隨著選戰進入白熱化，候選人的人身安全也面臨風險。《韓聯社》稱，李在明26日在水原市亞洲大學舉行青年政策座談會，一名男大生稍早在論壇「Everytime」上發文，內容竟是招募刺殺李在明的「刺客」。這位男大生寫道：「如果今天有人用刀刺李在明，我會給錢，有興趣請私訊。」所幸活動未發生任何意外，警方追查出發文者身分後，男子隨即也決定自首，犯案動機與細節仍在調查中。

李在明身陷連環威脅

其實，李在明已經連續數週收到死亡威脅。今年3月，南韓媒體揭露一起暗殺李在明的陰謀，而早在2024年1月，李在明於釜山參與公開活動時遭人刺傷頸部，送醫治療一週才出院。這起事件震驚全國，也徹底改變了南韓政壇對政治安全的認知。

更令人不安的是，2024年12月時任總統尹錫悅策動逮捕並「剷除」政治對手，李在明也名列這份逮捕名單中。長期關注南韓政治的波蘭羅茲大學國際政治博士候選人 Natalia Matiaszczyk 在《外交家》指出，儘管尹錫悅最終遭罷免下台、他離譜的戒嚴也不了了之，但時任總統竟考慮以逮捕行動排除政治異己，無疑是南韓民主史上的重大警訊。

爭議性政治人物的代價？

李在明曾任京畿道知事（類似省長），京畿道是環繞首爾的核心地帶，超過1,300萬人口。李在明的支持者視他為挑戰財團、打擊貧富不均的改革鬥士；反對者則批評他濫權、涉貪，甚至指控他擅於操弄民粹、違反選罷法。

無論李在明的政治立場為何，他所遭遇的暴力威脅、國家難以保障其安全的現實（李在明2024年1月釜山遇刺），都使李在明從一位具爭議的候選人，轉變為本次大選「風險」的象徵，引發各界對南韓民主未來的深切憂慮。 （相關報導： 不想成為「青瓦台魔咒」下一人？李在明提議修憲允許連任，南韓總統候選人否認自己「親中」 ｜ 更多文章 ）

各地選舉暴力層出不窮

值得注意的是，韓國的政治暴力事件不僅針對李在明，南韓各地都傳出競選人員遭到襲擊的暴力案件。《京仁新聞》報導，25日城南市盆唐區一名身份不明的男子，襲擊金文洙的兩名女性競選工作人員。《NoCut News》指出，19日，一名50多歲的男子毆打李在明的競選工作人員，隨後遭到警方逮捕，兩位工作人員瘀青輕傷；15日，一名60多歲的男子襲擊金文洙的競選官員，同樣遭到逮捕。《慶北新聞》報導，大邱警方26日逮捕一名20多歲的男子，他開車襲擊一位共同民主黨的競選工作人員。

《KBS新聞》指出，截至5月23日，南韓警方總計打擊 822 起選舉犯罪案件與 946 名嫌疑人，最常見的是傳播假訊息，其次是選舉暴力、公職人員參與選舉和賄賂。《中部日報》稱，單單在京畿道南部，截至20日警方正在調查95起選舉犯罪案件、共101名嫌疑人；分別有82起（87人）污損競選海報與橫幅，其次是6起選舉暴力（6人）、2起發佈假消息（2人）等其他案件（6 人）。

釜慶大學政治外交系教授車載權（音譯，차재권）告訴《NoCut News》，這些都並非單一事件，而是南韓政治兩極化的結果。Matiaszczyk 也指出，南韓社群媒體充斥陰謀論、假訊息與人身攻擊。政治人物經常被貼上「親中」、「親北」、「賣國」等標籤，已成為日常口水戰，公眾對國家機構的信任度也直線下滑。

學者：8年內2次彈劾是「不健康的民主」

10年前，南韓還被國際社會視為威權轉型成功的典範。2016至2017年的「燭光革命」推動前總統朴槿惠下台，被讚譽為一場和平的民主動員。

然而，這一切在前總統尹錫悅宣布緊急戒嚴後變了調。根據英國《經濟學人》發布的2024年《民主指數》，南韓在全球167個民主國家中排名第32位，較前一年下滑了10名，未能進入「完全民主國家」的範疇，淪為「缺陷民主國家」。報告指出，主因是尹錫悅宣布緊急戒嚴與後續的政治風波與兩極化。

東亞政治研究教授劉安德魯（Andrew Yeo）在美國智庫論壇《布魯金斯》指出，南韓在8年內啟動兩次總統彈劾（朴槿惠和尹錫悅），並不是健康民主的標誌。「政黨被民族主義驅動，目標不是取得政治代表權，而是要消滅反對派。這樣的兩極分化，破壞了寬容與度量等重要民主價值。」

我這邊vs你那邊，沒有「中間」的仇恨時代

南韓年輕世代也對政治兩極化相當有感。延世大學校刊《延世春秋》對校內 477 名大學生進行調查，有 93.5% 的學生表示，國家的政治兩極分化相當嚴重；44.2% 的學生認為有義務披露自己的政治傾向；36.7%的學生認為「很難與不同政治傾向的人建立深厚的關係」。

政治兩極化的結果是什麼呢？韓國公共行政研究所研究員朴俊（音譯，박준）指出，政治兩極化的社會成本最終會轉嫁給人民。因為政治人物會故意挑起世代、地域與性別等衝突核心的策略，以拉攏特定群體的選票，但是對解決人民實際面臨的問題，並沒有太大的幫助。 （相關報導： 不想成為「青瓦台魔咒」下一人？李在明提議修憲允許連任，南韓總統候選人否認自己「親中」 ｜ 更多文章 ）

Matiaszczyk 稱，隨著總統大選逼近，南韓站在國家命運的十字路口。重建信任、遏止極端、回歸制度的可能性，需要真正的政治領導、責任感，以及對一切政治暴力的否定。「當一位總統候選人需要穿著防彈背心才能參選，我們不得不問：南韓的民主，出了什麼問題？