此外，未來基金的營運成本是另一個大問題。當前世銀收取的行政費用被批評持續上升而侵奪了捐助的本金。依據評估，世界銀行在向受災國和地區提供1000億美元的資助時，將保留15億美元（相關報導：Avoid our mistake: Don’t let World Bank host loss and damage fund），這對於基金的永續經營是一大挑戰。此外，當前世銀仍然持續對石油和天然氣行業提供資金，如何擺脫其利益衝突疑慮，更是受到大家的關注。
相對者，已開發國家則可能會選擇透過重塑現有的氣候融資架構，而非藉由提供任何新資金來獲取短期的掌聲。（相關報導：FESTIVAL OF PLEDGES FOR LOSS AND DAMAGE: ARE THEY NEW AND ADDITIONAL AND DO THEY MEET THE NEEDS ON THE GROUND?）。這些發展都值得在COP28中加以觀察。
當賠償一詞成為禁忌
回到COP28對於損失與損害基金的最終可能處理，即便有成，也終將面對另一個隨損失與損害機制之發展在慢慢擴散中的疑慮，亦即在討問過程中對於「損害賠償」（compensation）用語的禁忌。查2015年《巴黎協定》的規則書便指出，損失和損害「不是責任或賠償的依據」（相關報導：2015年The Paris Agreement）。然而媒體卻喜歡使用賠償、責任等用語來詮釋損失與損害的性質。對照氣候訴訟的增加，這些發展使政府和涉訟污染公司感到緊張，顯然COP28在論及損失與損害機制時，將避免使用到賠償的字眼，而是選擇「團結」等語言作為融資的基礎，或許這也能與前述島國聯盟呼籲的夥伴關係相契合。
成就巴黎協定碳權機制之社會信任乃重中之重
相關資料:Carbon Credits to Take Center Stage at UN COP28 Climate Talks
自1997年納入《京都議定書》以來，碳權額度的爭議不斷，由於迄無證據顯示這種碳定價方式有助減碳的直接科學證據，然其對於再生能源及低碳科技的發展助益，則確有實證研究予以支持的；例如新近研究顯示，ETS促成了某些已經接近市場的漸進式創新，並加速了電力部門過時技術的逐步淘汰、加快了其他政策工具，如再生能源躉購費率的政策效用（成為支持再生能源開發投資政策之補充性規定）等。然而研究也顯示，截至目前為止，ETS尚未能有效促進減少能源密集型產業的排放。惟雖然ETS不見得能真正成為歐盟氣候政策的基石，但可以對其進行改革，使其成為加速清潔能源創新的強大催化劑，並幫助歐盟到2050年的淨零目標。(衍生閱讀：JOHANNA LEHNE & etc., THE EU ETS: FROM CORNERSTONE TO CATALYST: THE ROLE OF CARBON PRICING IN DRIVING GREEN INNOVATION)
