很顯然的，COP28期間的化石燃料管控亦將隨GST的科學事實揭露而白熱化，然則，究竟在道德呼籲層面之外，是否有緩解富國工業利益，協助脆弱國家直接躍升低碳經濟的創新作為，來填補理想與現實的落差，也應是此次會議的另一個重要課題。
減少石油與天然氣的使用同樣關鍵
其實，目前化石燃料的使用已成為氣候政策的最根本問題，新近由斯德哥爾摩環境研究所、氣候分析、E3G、國際永續發展研究所和環境署編製的報告便指出，各國應在2040年幾近淘汰煤炭之生產和使用，並在2050年前，將石油和天然氣的生產和使用量從2020年的水準，至少減少四分之三（相關報導：Close all coal plants by 2040 to prevent ‘climate chaos’, new report urges）。然如前所述，當前官方紀錄顯示，當前計劃在2030年投產的化石燃料，將比控溫攝氏1.5度所需的容許數量多出約110%，也比攝氏2度的要求高出69%。長此以往，到2050年時，這些全球差異勢將進一步擴大。
其實早在COP26的大會決議中，各國政府便已同意加快從「有增無減」的煤電(即二氧化碳從煙囪中排出的燃煤電廠)過渡到淨零，德國、加拿大、南非和美國（相關報導：EU prepares to push for ‘global phase-out’ of fossil fuels at COP28, draft document shows)都表示正在進行過渡，但研究報告卻指出，主要的石油和天然氣生產商仍在繼續擴張中（相關報導：‘World’s money is flowing in the wrong direction’: Funding of fossil fuels eclipses climate finance），經過對20個主要的化石燃料生產國之研究發現，雖然大多數國家都發起了減排倡議，但沒有一個國家承諾將煤炭、石油和天然氣產量減少到足以符合控溫攝氏1.5度的需求。令人沮喪的是 ，這些國家加起來佔世界化石燃料產量的82%和消費量的73%。（相關報導：‘A sign of the times’: EU reliance on fossil fuels falls to record low, report reveals）
就此，主導此次研究的瑞典科學家Ploy Achakulwisut表示，許多政府正在推廣天然氣（她稱之為化石燃料）作為必不可少的過渡燃料（相關報導：Fossil gas and nuclear are now 'green' says the EU, but what does this mean for us?)，但卻沒有明顯的轉型規劃（相關報導：Europe’s ‘energy war’ in data: How have EU imports changed since Russia’s invasion of Ukraine?)。
