台中護理師遭賓士男撞死！網傳「撞死賠較少」是真的？律師揭殘酷真相

台中市西區昨（8）日凌晨發生死亡車禍，38歲陳姓護理師步行穿越柳川東路時，遭林姓男子駕駛賓士撞擊，警方調查指出，林男之後繼續駕車離開，到了民族路口迴轉，再沿原方向行駛並第二度碰撞陳女，隨後駛離現場。案件引發社會譁然，也讓網路再度流傳「撞傷要賠一輩子，撞死人反而賠比較少」的說法。對此，網紅律師「楊律師」在臉書上直言：「別再相信老生常談了！」

部分網友因此質疑，肇事者是否可能因擔心傷者後續醫療、照護費用龐大，才選擇再次撞擊。不過目前案件動機仍有待檢警進一步調查，不能據此認定林男二度碰撞的原因。對於長年流傳的「撞死人比較省」說法，「楊律師」則從實務角度駁斥，直言這種觀念整體而言並不正確，更可能讓駕駛面臨截然不同的刑事責任。

楊律師分析，車禍發生當下，駕駛通常無法立刻知道傷者究竟傷得多重、能否完全康復，更不可能馬上精確估算後續賠償。民事賠償還須依醫療費、工作損失、失能程度、扶養關係及精神慰撫金等個案情況計算，因此「受傷一定賠得比死亡多」並非固定規則。即使少數重傷案件賠償較高，也不能因此推導出撞死人的法律代價比較低。

真正差距更大的其實是刑事責任，楊律師指出，一般交通事故若屬過失傷害或過失致重傷害，在符合相關法律要件下，和解賠償可能影響告訴、量刑或緩刑等結果；但如果第一次碰撞後，駕駛明知對方倒地仍基於殺人故意再次開車撞擊，案件就可能涉及殺人罪。是否具有殺人故意，仍須由檢警依行車軌跡、影像、駕駛行為及其他證據調查認定。

楊律師因此提醒，駕駛人不要再把「撞死人賠比較少」當成法律常識，這不僅過度簡化民事賠償制度，更忽略故意傷害生命可能帶來的重大刑責，他強調若不幸發生交通事故，正確處置應是立即停車、協助傷者、報警並通知救護車，後續依法處理賠償及和解事宜，而非因錯誤的賠償觀念做出可能讓法律責任急遽升高的行為。 （相關報導： 台灣旅行團俄國遇車禍！家屬急求助中國總領館獲救，外交部回應了 ｜ 更多文章 ）