# 權力  

河北保定一則家長群截圖近日在社群流傳，內容直白到近乎荒謬：一名家長在高中班級群中自報家門，稱自己是保定市人民醫院紀委書記，孩子母親則是保定學院人事處副處長，隨即拜託老師「對孩子多加關照」，並補上一句「今後如有需要我們的，您直接與我們聯繫」。該內容已經在中國社交媒體上形成強烈關注，據悉這名涉事「紀委書記」確實是保定市人民醫院紀委書記，該醫院是河北保定當地的一家......

美國的一部電影納入下列情節：幾位蒙面搶匪衝入銀行，首領手持雙管獵槍對天花板轟了一記，然後高吼「搶劫，通通趴下」，全體行員和顧客馬上趴下不動，唯一的額外動作是配槍警衛俯臥著把手槍貼地滑出去。權力當中的懲罰權就是這麼管用…不會有人自信到認為自己可以對抗數名持槍搶匪，小命掌握在對方手上，當然只能乖乖聽話。但懲罰權並不限於剝奪人命，也包括讓人生不如死，以及最普遍的讓......

相較於「合法或違法」，台灣近期的憲政爭議更值得檢視的，或許是一個隱 而不顯、卻足以左右民主能否長久運作的問題：掌權者是否願意在法律未加禁 止之處，主動為自身權力設下界線。  所謂「把權力用到極限」，往往並不違法。它指的是，將原本只為例外情境 或暫時調節而設計的權力工具，轉化為日常政治對抗中的常態手段；在每一次 制度選擇中，始終採取最強硬、最難回頭、也最能提高......

最近的政治狀況，真的讓不少人開始感到不安。很多原本不太想碰政治的人，現在也忍不住多唸兩句，多看兩眼，因為事情似乎已經有點走過頭了。部分政治勢力仗著過去一年在立法院的多數優勢，操作越來越強硬，制度被自己修到卡關，卻反過來怪制度、怪憲政機關，這樣的作法，很難不讓人民反感。尤其令人難以理解的是，當憲法法庭因修法與人事因素無法正常運作時，卻有人選擇轉身指責大法官違憲......

作為中共政權領導人的中國國家主席習近平，自今（2025）年中以來失勢傳聞不斷，美國前國安顧問弗林（Michael Flynn）更列舉多個證據指出「中國正在發生權力更迭」；不過中研院政治學研究所研究員蔡文軒認為，不僅很難看出習近平有權力被削弱的跡象，甚至可能一路執政到2032年。習近平屢傳失勢　遭點名2大接班人弗林在6月公開的文章中指出，無論是從習近平派系的親......

民主，本應是人民參與治理的制度工具，但在民進黨手中，這套制度正迅速墮化成為一場「表演」，從早年的流血街頭，走向419舞台的性慾誘惑與感官操弄。

美國2024年大選結果大致底定，除了川普（DonaldTrump）獲得312張選舉人票，當選新任總統之外，共和黨也成功在聯邦參眾議院取得多數席次優勢，這也被外界視為，能讓川普的第二個任期，得到完全執政保障，施政改革可以更加順利。但實情真的如想像那樣美好嗎？《金融時報》（FT）在13日報導中提前潑了一盆冷水，表示雖然支持川普的國會議員比上屆更多，但他仍可能在特定議案上，面臨溫和派共和黨人掣肘。

當最新一任的總統府資政與國策顧問出爐之後，引發社會各界討論的聲音，但不管是當選者的年齡或是身分背景，就相關的辦法來看都是沒有問題的，只是遴選標準不夠具體化才會引發這麼大的反彈。

總統大選結束，台灣政治也將面臨新變局。過去在民進黨執政期間，多半奉行「老二哲學」，「造王」而不「稱王」的民進黨最具實力派系新潮流，為了自己的子弟兵民進黨總統候選人賴清德，從上到下不再躲在隱密的角落，實質站到第一線。如今，賴清德當選，新潮流終於自己掌權，這個派系的性格，區隔非我族類，為鞏固權力必定肅殺，但新潮流也將成獵殺對象，關鍵少數的民眾黨主席柯文哲早就放話，「新潮流不倒，台灣不會好」。以新潮流出身王者與部隊為軸心的權力戰爭，即將展開。

在古代的後宮中，各方佳麗為了爭寵奪位的戲碼，每天都在上演著，而這些後宮女子會這麼努力地爭寵，想要升上妃嬪之位，其實除了是想要贏得皇上寵愛之外，更是想要藉由妃嬪的位置享受後宮的特權，其中嬪位以上的女子可以享有的三大特權，包括擁有獨立的宮殿和侍女、獲得子嗣的撫養權，以及死後可以和皇帝同葬在皇陵。

權力是春藥，權力使人腐化，絕對的權力絕對腐化，有權力不搞色的男人少之又少。另一項跟權力很類似的春藥是錢。在世上有權有勢的人，你們究竟想留下些甚麼？我想告訴各位，除了愛，甚麼都留不下來！這叫做「人去愛留」！請大家快把「春藥」化成大愛，留人間吧！

民進黨前副秘書長林飛帆，在數周前女黨工在個人社群網站上揭露去年9月，遭到與黨部長期合作的薛姓導演性騷擾後，終於用退出北市中山、松山立委參選機會去當成對社會交待，但是口徑和民進黨先前自我內部調查一樣，再次強調自己沒吃案也沒包庇。

但聞中央政府沒收四接在地公投，本文以三接藻礁公投案為例，提供反省漂綠政策之視角。理論基礎可參閱丘昌泰。2010。《公共政策：基礎篇》第11章。權力的三種運作方式。

距離2024年總統、立委大選還有近一年，國民黨內世代交替之爭已浮出檯面。部分選區有意出選立委的人，已捎來濃濃的煙硝味，顯然風雨欲來，勢不可擋，吾人拭目以待。

據報導，鄧小平曾經堅稱，「台灣問題歸根結底是美國問題，沒有美國干涉中國内政就不會有台灣問題」。換句話說，鄧小平認定美國掌握著解決台海兩岸關係的關鍵。不論是否同意鄧的看法，重要的是，他的觀點代表（且將繼續代表）中國官方對於台灣問題的解讀。因此，台灣民眾有責任去了解美國在這個問題上扮演的角色，尤其是要了解，中國在鄧小平去世後持續崛起，華府作何反應。

編按：該在大公司做一顆小螺絲釘，穩紮穩打的一路往上爬；還是要在小公司裡做一顆有力馬達，在一片混亂中光速成長？選擇大公司和小公司沒有好壞，只是看適不適合現階段的你。

你有沒有發現小的時候，一個班上都是你的好朋友，到了高中，大學之後班上合得來的可能只剩三五個，LINE裡面朋友看似一大堆，交心的也那麼一兩個，年齡越來越大，朋友越來越少。不過我個人並不覺得這是個壞事，因為有些朋友只是不停的消耗，把你的生活搞得一團糟，下面我們要聊的四種朋友，希望你的身邊一個都沒有。

有一個樵夫有把鋒利的長刀，經常用這把長刀到山上去砍柴、挖野菜，有時獵殺一些小動物去販售，這把長刀是他賴以為生的重要利器。

大家這幾天都很怒，因為台灣出現了世界防疫史上從來沒有看過的奇觀。高感染力的Omicron自去年12月起快速蔓延全球，在長達三個月的時間裡，我們的政府對於兒童疫苖和快篩試劑毫無準備。這幾天本土確診急速暴增，指揮中心在倉促中宣布放棄簡訊實名制，要我們「自主應變」和「與病毒共存」，我們看到染疫幼兒在急診室外死亡，醫護人員在接近無限透支的情況下辛苦支撐，民眾在焦慮和恐慌中排隊卻買不到快篩試劑….我們台灣的民眾到底是犯了什麼該死的罪要受到這樣的折磨？

1949年蔣介石撤退到臺灣之後，仍對胡適敬重有加，胡適支持《自由中國》，推動自由主義思想，提倡獨立思考。1952年，他勸蔣介石要遵行憲政，實施民主，放棄獨裁；12月13日蔣介石日記記載：

1513年冬天，一名窮困潦倒的城市書記員在某間酒吧裡待了又一個漫長的夜晚後，開始寫起一本他稱作《君主論》的小手冊。這本被馬基維利描述為「我的小小怪念頭」的書，會成為西方史上最有影響力的一部作品。《君主論》最後將會出現在查理五世（CharlesV）、路易十四（LouisXIV）和史達林總書記的床邊桌上。德國首相奧托．馮．俾斯麥（OttovonBismarck）有一本。邱吉爾、墨索里尼和希特勒也有。甚至拿破崙兵敗滑鐵盧之後，人們也在他的馬車上找到一本。

首先要討論的是系統性非三向度權力的一個案例—如今已成為經典的〈無權者的權力〉（ThePowerofthePowerless）一文，由瓦茲拉夫．哈維爾（VaclavHavel）寫於1978年（Havel2018），哈維爾是社會運動領袖、傑出劇作家及未來的捷克斯洛伐克總統，也在1989年至2003年擔任後來的捷克共和國總統。這篇著名的文章曾是對「後極權體制」中權力本質及機制的深刻描繪及敏銳分析，這種權力在蘇聯式「實際存在的社會主義」最後數十年的慘澹歲月中發揮了作用。這是一個「表象的世界」、一個純粹的遊戲，其背後是完全的操控、極其嚴格的控制，越軌行為是危險的，受到十分嚴厲的懲罰，孩子們會密報自己的老師和父母，不聽話的知識份子被派去做最單調的粗活，而法典成為儀式性溝通的基本工具，用來掩蓋法庭、檢察官和警察對權力的任意行使。哈維爾寫到，那裡的居民習慣了不得不「生活在謊言中」—一個賣蔬果的小販（我會再談到他）將「世界上的工人，團結起來！」標語放在自己的窗口，還有另一個辦公室職員也豎起了自己的標語；他們其實一點也不關心別人的標語，但卻強迫其他人必須「接受遊戲規則，從而確保了首先要求人們豎起標語的那個權力」。這些標語賦予這個世界一種「內在的一致性」：它們是「將它凝聚起來的黏合劑，它的結合原則、它的規訓工具」（362）。

有一則源自十三世紀的古老故事，在二十世紀中以底下的版本開始流傳於社會科學領域之中。警察問路燈下的醉漢在找什麼，醉漢回說是鑰匙，警察接著問「是掉在燈下嗎？」，醉漢答說：「不是，是在對面那邊的草地。」警察於是又問：「不在燈下，那你為何在這邊找？」醉漢再答：「因為只有這邊才看得到呀！」

我們都應該學會了解權力鬥爭者是怎樣的人，這樣當我們看到他們時，就會保持距離。美國女詩人瑪雅．安傑羅說過一句警醒世人的話：「有人向你露出自己的真本性時，在第一時間相信他們。」認清有人在尋找受害者的跡象，是相當重要的一項技能。

編按：27年前，鄧如雯長期遭到林阿棋性暴力對待，後來還因受到對方恐嚇，而被迫與對方結婚，然而，本性難改的林阿棋，婚後不但多次酒後家暴鄧如雯，就連她的媽媽、妹妹和小孩都無一倖免！最後才引發了這場無可挽救的慘劇，而這起案件也催生家庭暴力防治法的制定，讓政府開始面對「家暴」所帶來的社會問題，台灣也因此成為第一個實行家暴法的亞洲國家。

5月4日一則新聞震撼社會：前立法委員黃國昌接受推薦，挑戰大同公司獨立董事職位，該案將於6月30日大同股東會投票選出。而黃國昌本人也在5月20號確定為候選人，挑戰大同公司派林氏家族。

哲學，社會，歷史三門學科，是影響人類思想進化非常重要的三個支柱。

當我們為了成就、歸屬感、權力、自主性和目標這五個基本需求工作時，就會得到動力。配額多寡因人而異：一個人可能會受到歸屬感和目標的激勵，而很少受到權力的吸引，而另一個人可能會受到權力和成就的刺激，而歸屬感不會影響他。

「是我想太多，還是這個世界變得更瘋狂？」(Isitjustmeorisitgettingcrazieroutthere？)沒錯！這是最近剛上片，獲得威尼斯影展金獅獎的電影《小丑》(Joker)片中，主角亞瑟·佛萊克（ArthurFleck）對自己的自言自語。

我們常說一件事情，有兩套標準，令人難於適從，這是不好的現象。若在私部門，大老闆霸氣說了算，小職員只能忍氣吞聲屈服於底下；而在公部門，常常計畫趕不上變化，變化抵不過政務長官的一句話。

「美國隊以10分之差不敵法國，又面對到人高馬大的塞爾維亞，以89比94不敵塞爾維亞，到現在為止，美國被沒有任何機會進入世界盃的四強決賽。」

他是某大型企業的總經理，他約我吃飯聊聊。我們約在台北市大稻埕的某家居酒屋，夜涼如水，很適合吃日式燒烤、喝一點酒。我們包場，場內只有我和他。

生活中總幻想著大家和睦融融，也總想像著大家彼此客氣也關心彼此，身邊的人總會為自己帶來一些能量，不會想讓自己逃避。如果這樣的事情常態性的存在就好了，這或許就是大家心中真正「一帆風順」「如沐春風」的生活吧！

《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》（WhyNationsFail:TheOriginsofPower,Prosperity,andPoverty）這本好書的大哉問是：為什麼有些國家十分富裕，有些國家卻異常貧困？為什麼窮國都集中在熱帶或下撒哈拉非洲，富國都在溫帶？帶來繁榮富裕的根本原因是什麼？富裕的社會能夠一直繁榮下去嗎？一個社會的貧困與富裕，是如同《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》（Guns,GermsandSteel:TheFatesofHumanSocieties）所說，受到風土與物種之類地理因素的影響呢？或是受到宗教文化的影響？也許是窮國的官員比較無能？

在成長的過程中，你是不是經常聽到以下的言語？「努力讀書，好好考試，才能考上好大學，出來才有好工作！」「好工作就是錢多、事少，離家近，沒有工作壓力，年年都加薪！」「趕緊升職當主管，免得成天被人呼來喝去。」「賺大錢，買車買房，結婚生小孩……」「只要有錢，生活就會很幸福！」這些話烘托出來的是一套既定的社會價值觀，很多人對此深信不疑。在他們的心目中，金錢、地位或者權......

2014年是台灣多事的一年，執政的國民黨掌握五院在完全執政的情況下，還爆發了318青年佔領立法院行動，成為太陽花運動的開端，接著有50萬人參加的330凱道集結行動，年底執政黨在地方選舉是敗得一塌糊塗。今年的總統選戰，執政黨不斷自亂陣腳、笑話百出。在公民力量的崛起下，理當完全執政的執政黨不斷表現得像在野黨，提早了兩年跛腳。

如果能擁有某些權力，並不是我們的能力比別人強，而是我們比別人多一點幸運，所以更要謙卑。

長年觀察企業，我一直懷疑企業文化是台灣企業始終無法創造出成功國際品牌的主要原因之一。我曾提到宏達電和宏碁在全球市場上的困境，除了混亂的產品策略，內部長期東、西方價值衝突所衍生出來的挑戰，更直接的讓這兩家企業在營運上顯得綁手綁腳。