台灣阿爾飛

小時候，只要家中談到政治，父親總會低聲提醒：「孩子，政治不是我們可以談的事。」那不是父親不關心國家。正因為他的義父是二二八受難者，威權年代留下的恐懼才格外深刻。當時，一句話可能被誤解，一個不同的政治立場，甚至可能改變一個家庭的命運。人們不是沒有意見，而是不敢說；不是沒有聲音，而是只能把聲音藏在心裡。那個年代最大的悲哀，是人民不能安心說話。台灣經過漫長的民主化......

中廣節目主持人王偉忠日前專訪民進黨台北市長參選人沈伯洋。節目中雖有不少犀利提問，甚至出現酸言酸語，但前政務委員張景森看完後卻說，他感覺王偉忠確實變了。相較於過去對民進黨充滿攻擊性，現在更像一位慈眉善目的老頭子。更令人深思的是張景森接下來所說的話：「如果當年的王偉忠和當年的我，到了今天都可以變，那麼台灣的下一代，更沒有必要活成我們當年的樣子。」看到這段話，我感......

在韓國舉行的首爾安全對話上，菲律賓國防部長鐵歐多洛談到2016年南海仲裁案時，會場人員突然遞上一張據稱來自中方的紙條，重申中國不接受、不承認仲裁結果。鐵歐多洛沒有將紙條收入口袋，反而當場念出內容並逐項反駁。他毫不客氣地指出，中國不接受仲裁結果，說穿了就是因為輸了；在別人發言時用紙條插話，不但缺乏基本禮貌，也是對其他國家霸凌而且不尊重論壇與國際法。中國原本可能......

前立委沈富雄在政論節目中建議，立法院下次開議時宣布「開會就休息」，直到行政院長卓榮泰願意副署八項法案為止。這個主張看似替國會出招，實際上卻是倒果為因，更可能把憲政僵局擴大成國家停擺。最大的傷害，不只是讓社會更加對立，也會讓人民更加厭惡政治。行政院連續不副署立法院三讀通過的法案，是否符合憲政精神，當然可以爭論，也應接受制度檢驗。然而，今日的僵局並不是從「不副署......

翁曉玲日前表示，國民黨不能只想著討好綠營或中間選民。這句話聽在即將投入縣市長及議員選舉的國民黨政治人物耳中，恐怕接下來會惶惶不可終日。因為，爭取中間選民，什麼時候變成了「討好」？民主選舉不是比誰的基本盤最忠誠，而是比誰有能力說服更多原本不支持自己的人。基本盤決定一個政黨從哪裡出發，中間選民卻往往決定它最後能走多遠，最後誰能執政。不分區立委可以沒有選區壓力，縣......

最近的翁曉玲很忙，也很勇。她得到近九成的社群負評，已是政壇罕見的另類紀錄。從兩岸、國防到國務機要費，一路戰下來。面對媒體、學生、政治人物甚至社會輿論的批評，她似乎總能兵來將擋、水來土掩，而且愈戰愈勇。我愈來愈好奇：一個政治人物究竟要聽到多少反對聲音，才會問自己一句：「萬一，錯的是我呢？」日前有昔日學生批評她的教學，翁曉玲要求對方公布姓名，還說可以查查他十年前......

最近看政治新聞，從張景森宣布退黨、蔣萬安問政風格的轉變，到食安議題逐漸演變為政治攻防，再到八月初即將舉行的大型集會，令人眼花撩亂，也不禁思考：民主政治究竟應追求什麼樣的理想？近年來，郭正亮、黃國昌、鄭麗文、柯文哲等政治人物的政治立場反覆與合作對象都曾出現明顯變化。民主政治容許立場改變，也尊重政黨競爭，但人民更在意的是，每一次改變是否仍有一套清楚的價值理念與公......

年底選舉逼近，政壇氣壓正在改變。近期幾個動作，已經透露清楚訊號。第一，民眾黨同意將軍購案付委討論，而非直接封殺；第二，部分藍營人士語氣收斂，從全面對抗轉為強調理性監督；第三，韓國瑜重新掌握議事節奏，立法院氛圍降溫。這些未必是立場翻轉，而是政治現實的再計算。選舉臨近，各黨都在校準風險。但中間選民看的，不是姿態，而是穩定。安全是否清楚？經濟是否可預期？政治是否能......

近來台灣政治氛圍中，猜忌與對立的語言愈來愈多。有人主張台灣應與日本保持距離，避免成為其修憲布局下的「外推防線」；也有人以強權博弈的視角，將台灣描繪為美國棋盤上的卒子，警告不應捲入美日戰略之中。這樣的論述看似冷靜理性，實則建立在輿論高度不信任的預設之上。近期甚至出現以立委司法事件為由，訴諸「對抗體制」甚至「揭竿起義」的情緒動員。無論政治立場為何，若將個案放大為......

政治人物的崛起，往往不是個人魅力的勝利，而是踩中了時代情緒的節點。當一個社會同時渴望安全感、方向感與能成事感，某些人物便會在那個時刻被推上浪頭。日本政壇近期出現的高市早苗勝選現象，常被歸納為三個關鍵詞：安全感、方向感與能成事感。這樣的分析，不僅有助理解日本政治風向的變化，也提供台灣觀察自身政治發展的一面鏡子。在區域安全升溫、國際秩序調整、經濟前景充滿不確定性......

近日有評論將台美對等貿易協議定性為「出賣台灣主權」，並以「賣國條約」等強烈語彙作為總結。這樣的寫法確實能快速吸引注意，但當重大政策討論被簡化為道德審判，理性空間便開始萎縮。公共政策當然可以、也應該被嚴格檢驗。然而，「出賣主權」是一個極重的指控。若要成立，必須回答幾個關鍵問題：是否讓渡立法權？是否喪失行政裁量權？是否存在不可逆條款？是否違反憲政程序？若無具體條......

最近，自從大罷免失敗之後，很多原本關心台灣、關心政治的人，慢慢選擇不再看新聞、少談政治。不是不在乎，而是太累了。每天看到的，幾乎都是立法院的對立、杯葛與政治算計，為反對而反對對人民毫無論述。卻很少看到問題真正被解決，久了，自然會感到無力。這樣的感受，其實並不奇怪。以近期爭議不斷的《財政收支劃分法》修法為例，立法院在高度對立下通過版本，中央與地方如何分配資源、......

最近的政治狀況，真的讓不少人開始感到不安。很多原本不太想碰政治的人，現在也忍不住多唸兩句，多看兩眼，因為事情似乎已經有點走過頭了。部分政治勢力仗著過去一年在立法院的多數優勢，操作越來越強硬，制度被自己修到卡關，卻反過來怪制度、怪憲政機關，這樣的作法，很難不讓人民反感。尤其令人難以理解的是，當憲法法庭因修法與人事因素無法正常運作時，卻有人選擇轉身指責大法官違憲......

7月26日罷免案的全面挫敗，不僅重挫熱情公民與罷團士氣，台灣有一半的人陷入人心惶惶的憂鬱狀態，也讓台灣正式步入「朝小野大 × 制衡失靈 × 外部威脅」的憲政危機期。藍白回防立院，程序對撞勢將不停止可以預期；而總統府與行政院卻無制度性制衡工具可用。當國會注定三年動盪，加上紅色滲透非常嚴重，此時台灣該如何穩住民心、提出制度解方？筆者認為，執政黨不應僅止於政務應變......