觀點投書：從高市早苗勝選看中間選民的力量─台灣政治的下一步

政治人物的崛起，往往不是個人魅力的勝利，而是踩中了時代情緒的節點。當一個社會同時渴望安全感、方向感與能成事感，某些人物便會在那個時刻被推上浪頭。

日本政壇近期出現的高市早苗勝選現象，常被歸納為三個關鍵詞：安全感、方向感與能成事感。這樣的分析，不僅有助理解日本政治風向的變化，也提供台灣觀察自身政治發展的一面鏡子。

在區域安全升溫、國際秩序調整、經濟前景充滿不確定性的背景下，選民最在意的往往不是抽象理念，而是國家是否穩定。清晰的防衛敘事與一致的對外路線，本身就是一種安定訊號。在焦慮時代裡，清晰往往勝過激情，穩定勝過聲量。

方向感同樣重要。政治可以犯錯，但不能失去路線。回顧台灣近二十年的幾次關鍵轉折，陳水扁當選象徵政黨輪替的歷史節點，柯文哲的崛起代表反體制情緒的出口，蔡英文高票支持則回應區域風險升高下對穩定的需求。每一次勢頭形成，都與社會當下的方向選擇密切相關。

第三個元素是能成事感。反對相對容易，治理則更為困難。當政治人物從批判者轉為決策者，選民的標準自然提高。是否能提出具體方案、協調不同立場、承擔政策後果，決定支持是否能延續。當成事能力受到質疑，勢頭便會逐漸鬆動。

這也觸及一個更深層的命題：在民主政治中，維持聲量相對容易，建立長期信任卻極為困難。選舉週期短、輿論變動快，使政治人物容易被推向即時反應與短期操作。然而，真正能形成穩定支持的，往往是能在壓力下維持方向、在對立中尋求協調的人物。這種差異，正是「政客」與「政治家」之間的分水嶺。

在台灣，真正左右政治結果的，往往不是兩端，而是中間。鐵藍與深綠構成基本盤，但3%至8%的流動空間，往往決定勝負。中間選民不一定高聲表態，卻會在關鍵時刻做出判斷。他們在意的不是意識形態的勝負，而是治理是否穩定、政策是否可預期、國家是否可靠。

當政治對立長期以動員為主，而協商空間逐漸縮小，中間選民自然會尋找更具穩定感的選項。這並非激情，而是一種風險管理的本能。

對台灣而言，日本防衛路線升溫具有象徵意義，但外部環境的加分無法替代內部成熟。民主制度需要監督，但制衡不應演變為制度消耗；執政可以堅定，但也必須維持溝通與節制。當對抗取代協調，制度成本終將反映在選民的判斷上。

政治勢頭的形成來自希望，逆轉則來自焦慮。當安全感被質疑、方向變得模糊、成事能力受到懷疑，風向自然調整。這不是情緒宣洩，而是民主制度內部的修正機制。

高市早苗的勝選提醒我們，在不確定的時代，選民往往會選擇能提供清晰與穩定的政治力量。對台灣而言，真正的課題不在於複製某種風格，而在於是否能回應中間選民對成熟治理與長期方向的期待。

中間選民未必喧嘩，但他們的選擇，往往決定下一個階段的政治格局。 （相關報導： 令和向右轉！日本選後最新民調：高市早苗橫掃年輕族群，在野黨陷「魅力真空」 ｜ 更多文章 ）

＊作者為金融信託退休人員