美國總統川普（Donald Trump）、中國國家主席習近平、俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）將於19日在深圳亞太經濟合作會議（APEC）場邊，舉行美中俄三國領袖史上首度三方會談。白宮表示議題聚焦核武與伊朗，台灣不在議程上，但多家外媒與美國智庫學者點出，這場會談對台灣的影響不容忽視。
白宮、克宮先後證實 CNN：三國領袖史上首次
白宮13日（美東時間）證實這場會談，克宮發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）14日接受塔斯社訪問時也表示，三方已同意於19日在深圳APEC場邊會面。美國有線電視新聞網（CNN）報導，這是三國領袖有史以來首度舉行三方會談。
印度媒體《Sunday Guardian》分析指出，美中俄在任領袖過去從未在正式的三方場合會面：冷戰格局使三方會面在結構上無法實現，冷戰結束後又缺乏戰略上的必要。1972年，美國總統尼克森先後訪問北京與莫斯科，開啟所謂「戰略大三角」外交，但當時是分別舉行雙邊會談，三國元首並未同桌。
外媒頻拿1945年雅爾達會議相比
多家外媒將這場會談與1945年雅爾達會議相提並論。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）指出，當年美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾與蘇聯領袖史達林在雅爾達會議上，同意將德國與柏林劃分為4個軍事占領區，並敲定成立聯合國的計畫。
雅爾達會議另簽有秘密協定，美英為換取蘇聯對日參戰，同意維持外蒙古現狀、大連商港國際化並保障蘇聯優越權益、蘇聯恢復租用旅順港作為海軍基地，以及中東鐵路與南滿鐵路由中蘇共同經營等條件。這些條件涉及中華民國權益，但國民政府並未與會，直到同年6月才由美方告知協定內容。
烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）上月向記者表示，不希望這場會談變成「雅爾達2、3、4」，重新分配勢力範圍。佩斯科夫則駁斥雅爾達的比較，表示即使深圳會談達成任何協議，也無法強加於其他國家。
美方：核武開場、不預期達成協議 不談烏克蘭
美國與俄羅斯2010年簽署的《新削減戰略武器條約》（New START）已於今年2月失效，川普拒絕俄方延長條約的提議，主張重新制定納入中國的核武協議。一名川普政府高階官員表示，核武問題將是會談的開場議題，但美方不預期三國能立即達成協議。
至於烏克蘭戰爭，美國官員表示，川普不打算在三方會談中提出，理由是中國並未實際參與目前由美國推動的俄烏和談。美方公布的會談議題中，也未包括台灣。
布魯金斯學者：寒意在烏克蘭與台灣感受最深
美國智庫布魯金斯研究所（Brookings Institution）多名學者撰文分析這場會談。資深研究員何瑞恩（Ryan Hass）認為，三方會談的畫面會讓美國盟友擔心，川普將他與習近平、普丁的關係置於盟友利益之上，「這股寒意在烏克蘭與台灣會感受得最深刻」。何瑞恩也預期，這場會談的象徵意義將大於實質，烏克蘭問題與三方軍控都不太可能出現突破。
同篇分析中，學者摩爾（Scott M. Moore）指出，日本、台灣等夥伴可能懷疑美國對其安全承諾是否也會被拿上談判桌，不少國家可能因此向北京靠攏、轉而追求戰略自主，或兩者兼具。美國智庫史汀生中心（Stimson Center）中國項目主任孫韻則表示，北京樂於以與美、俄平起平坐的身分站上舞台，但中國一向拒絕三方核武軍控。
《華爾街日報》：三方峰會對北京恐是雙面刃
《華爾街日報》10月底分析，三個大國齊聚討論他國命運，可能讓台北擔心自己成為下一個被討論的對象。但對北京而言，這場峰會同樣暗藏風險：北京長期主張台灣問題純屬中國內政、不容外部勢力介入，三方峰會卻可能反過來為外部勢力介入台灣問題開啟空間，而這正是習近平極力避免的局面。報導認為，這場峰會最終可能損害北京自身的利益。 （相關報導： 美中俄三方領導人真會在深圳同框？白宮宣布預定會晤，習近平與川普今年第3度見面 ｜ 更多文章 ）
同日另有川習雙邊會 施振榮任台灣領袖代表
除了三方會談，川普19日也將與習近平舉行雙邊工作午餐與會談，這是川普重返白宮後兩人第4度會面；川普則未安排與普丁單獨會談。台灣方面，本屆APEC由施振榮擔任領袖代表出席。
