國民黨力拚《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》修正案周五三讀，民進黨再次號召「青鳥」集結立法院外，名為「捍衛公民罷免權」，實則為來年大罷免行動暖身；國民黨則發起夜宿議場六十四小時行動，能不能遂其三讀之願，猶在未定之天，唯一可確定的是，立法院一打再打，打爛了都與「真民意」相當疏離。
破壞「民主程序」的包括民進黨
賴清德總統在民進黨中常會表示，「立法院議案審查應該充分尊重民主程序，朝野應該有更多時間、空間討論與協商，才是民主之道。」言之冠冕堂皇，但是，前腳講完話，後腳民進黨就動員「青鳥」，更重要的，所謂「朝野協商」靠打架與杯葛是無法達成的，做為中央執政黨，對多數在野政黨執念甚深的「重大法案」，始終不肯提出黨版、或政院版，就沒有協商的依據，除了公聽會，委員會審查或朝野協商，民進黨不是冗長發言，就是打斷對手發言，或者索性佔領主席台，還鎖住議場大門直接坐上議長席，阻擾議事正常進行，賴清德口中的「民主程序」，「破壞者」除了民進黨眼中的藍白政黨，當然包括民進黨自己。
民進黨昨日佔領主席台，國民黨明日就保鮮膜「鎖門」（這真不知是哪招），國民黨今日強渡關山，民進黨明日就能號召青鳥，這是以反民主之道反制反民主之舉，「惡人自有蠢人磨」，朝野政黨都兼具蠢惡特質，而且輪流上演，沒有誰比誰更民主。
所謂「因果相生」，國民黨硬推三大法案，絕非憑空做惡或發蠢，如果沒有憲法法庭做出實質廢死、與剝奪國會職權的釋憲判決，國民黨豈會意圖修改《憲法訴訟法》，提高憲法判決的大法官人數門檻？如果沒有民進黨一而再再而三的「惡罷」─從當年罷免高雄市長韓國瑜成功到今年初罷免基隆市長謝國樑失敗，乃至揚言明年發動大罷免的「恐嚇」，國民黨豈會修法加嚴罷免的連署要件（附上身份證影本）？
這兩大法案該不該修（特別是罷免連署從嚴），都值得討論，但若只著眼於眼前之弊，而非制度之缺，這樣的修法只會反覆陷入換位子就換腦袋的惡性循環，以《憲訴法》為例，若修法案通過，而立法院大法官同意權刷掉全部大法官被提名人、或留一去六，憲法法庭就不可能「依法」（總額三分之二）完成任何一號釋憲判決，在總統再次提出大法官名單並完成同意權前，憲法法庭釋憲功能癱瘓，固可讓國民黨逞一時之快，但國民黨可曾想過，有朝一日國民黨重返執政，而執政的國民黨總統提名大法官，同樣可能碰到釋憲判決難為的處境？用白話文講，就是透過新判決翻案舊判決拿會國會該有的職權，成為高難度工程，這到底是好是壞？還是國民黨認定了再無執政之日？索性直接拆了憲法法庭的台？
「守護民主」不是守住民進黨做主
同樣的，選罷法現行罷免門檻，讓當選公職輕易可被比低於當選票數的罷免同意票給罷掉，本來就不合理，但這一不合理條件並非針對國民黨民選公職而來，而是各黨都會面臨的尷尬處境，這也是為什麼修改罷免門檻或從嚴罷免連署，三黨皆有提案─包括民進黨，不應該找不到共識，國民黨急乎乎的修法，凸顯的是國民黨社會動員能力的薄弱，國民黨立委擔心被輕易罷免，却無力展現基層動員反罷免的「嚇阻能量」，簡單講，對抗罷免潮最有力的不是連署從嚴，而是兵來擋，要罷大家一起罷，民進黨拿得出罷免目標不論是三席五席立委，國民黨至少要拿多兩席的罷免名單。重要的是，「公民罷免權」的意義究竟是罷免容易被罷免的立委？還是罷免不適任的立委？藍綠兩罷是兩敗俱傷的政治算計，但藍綠兩黨要自殘，攔不住也不必攔。
《財政收支劃分法》則是討論經年，始終修不動的重大法案，攸關地方財政，遺憾的是，政黨輪替並未讓兩大黨正視這個問題，相反的，兩黨永遠陷入中央執政懶修法，地方執政則力爭的迴圈，民進黨拒絕就這個長年關切且反覆提案的議題，再次提出版本，無非中央財政大餅太好吃，不想多分一杯羹給地方。
所謂「守護民主」，絕非守住民進黨做主，無視國會多數主張，強勢不願協商，才是國會僵局的根源，民進黨可以臉不紅氣喘大談「民主程序」，但抹不掉民進黨立委攻擊秘書長周萬來，抱摔壓制國民黨女立委、甚至衝著議事人員發飆大駡沒倒水的嘴臉，議事人員不是工友，是經過公務員考試的文官，其職權在協助立委議事，不在幫立委倒水，民進黨在政府霸凌基層公務員，在國會就霸凌議員人員，若非這樣的民進黨，又哪來國民黨強渡法案的空間？ （相關報導： 風評：《財劃法》不能修─否則沒錢付「保護費」 ｜ 更多文章 ）
賴清德談「民主之道」，自己却不在朝野協商的道路上，無能、無力、甚至無意願展開朝野對話的國家領導人，講再多漂亮話都改善不了僵局，「青鳥」能為民進黨壯膽，却無法為賴政府政績奠基，民進黨不是拆在野政黨的台，而是拆自己的台、拆總統聲望的台。
